Решение № 2А-1638/2025 2А-7553/2024 А-1638/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2А-1638/2025

Дело №а-1638/2025

УИД:23RS0№-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 апреля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> г. С. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился с административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать бездействие администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края, выразившееся в неустранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, незаконным; возложить на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края обязанность по приведению в нормативное состояние автомобильных дорог общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес>, от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес> в г. С., а именно: осуществить мероприятия для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых автомобильными дорогами по <адрес> от <адрес> до <адрес> и по <адрес> от <адрес>Г до <адрес>И/1, а также от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес>; выполнить мероприятия по капитальному ремонту автомобильных дорог для приведения в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 участков <адрес>А, а также на участке от <адрес> до <адрес> - на всем протяжении, <адрес> на участке от <адрес>А до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, а также для устройства системы поверхностного водоотвода; выполнить мероприятия по капитальному ремонту автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> г. С.; устранить дефект дорожного покрытия в виде пролома по <адрес> в районе <адрес>Б в <адрес> г. С.; демонтировать искусственную дорожную неровность у <адрес>, нанести горизонтальную дорожную разметку всех типов кроме 1.14.1, от <адрес> до <адрес>, выполнить мероприятия по проведению ремонтных работ для устранения выбоин дороги у <адрес>, 46 по <адрес>, просадок у <адрес>, от <адрес> до <адрес>, обустроить пешеходные тротуары, организовать искусственное электрическое освещение; привести в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597Т2017 участок автомобильной дороги от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес> в г. С..

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> г. С. с привлечением специалистов ОГИБДД УВД по г. С. проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, расположенных на территории Адлерского внутригородского района г. С.. По результатам проведенной проверки выявлено, что дорога местного значения по <адрес>А, а также на участке от <адрес> до <адрес> - на всем протяжении, <адрес> на участке отд. 2А до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> не соответствуют требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и имеют выбоины глубиной 5 см и более, длиной более 15 метров, площадью более 0,06 кв.м., а также просадки; временные технические средства организации дорожного движения на указанных участках дорог в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют. На всем протяжении указанных улиц отсутствуют системы поверхностного водоотвода, что не соответствует требованиям п. 7.59 СП 34.13330.2021. Сведения о необходимости приведения указанных участков дорог в соответствие техническим регламентам и требованиям закона на регулярной основе поступают от граждан и органа дорожного надзора, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации г. С. составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.34 КоАП РФ, направлены требования о проведении мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, которые не исполняются. На <адрес> у <адрес> согласно информации ОГИБДД УВД по г. С. искусственная дорожная неровность установлена в нарушение требований п. 6.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, от <адрес> до <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов кроме 1.14.1 в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, имеются выбоины дороги у <адрес>, 46, просадки у <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствуют пешеходные тротуары, искусственное электрическое освещение. Участки автомобильных дорог по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, не включены в состав имущества казны г. С. автомобильных дорог общего пользования, вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает муниципалитет от обязанности по их содержанию. Аналогичным образом автомобильная дорога по <адрес> в <адрес> не соответствует предъявляемым к ней требованиям для обеспечения безопасной эксплуатации, на всем протяжении дороги отсутствует тротуар, освещение, имеются выбоины и нарушение дорожной разметки. В районе <адрес>Б по <адрес> в г. С. имеется пролом, оползневой процесс в пределах которого отсутствуют необходимые временные дорожные знаки, что не соответствует требованиям п. 4.14 ГОСТ Р 50597-2017. Участок автодороги от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес>, обеспечивающий подъезд к ЖК Курортный, имеет многочисленные повреждения покрытия проезжей части (просадки, выбоины) в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 505097-2017, не оснащен стационарным электрическим освещением, не оборудован тротуарами вопреки п. 4.5.1.1, п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Выявленные прокуратурой района нарушения послужили основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ главе администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края представления об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По результатам рассмотрения представления ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время приведение в нормативное состояние автомобильных дорог по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> при условии доведения дополнительного финансирования по причине отсутствия в перечне данных объектов в рамках реализации муниципальной программы «Дорожная деятельность на территории г. С.», утвержденной постановлением администрации г. С. от ДД.ММ.ГГГГ №. Приведение в соответствие автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> и устройство системы водоотвода по <адрес> в <адрес> в <адрес> возможно только путем проведения капитального ремонта (на основании п. 3 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №). Выполнение иных мероприятий в отношении данных автомобильных дорог не обеспечит их приведение в нормативное и безопасное состояние, а направление на данные цели бюджетных средств не будет отвечать принципу эффективности использования бюджетных средств, закрепленному в ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации. При этом участки автомобильных дорог по <адрес> от <адрес> до <адрес> и по <адрес> от <адрес>Г до <адрес>И/1, а также от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес>, обеспечивающий подъезд к ЖК Курортный, не включены в реестр имущества муниципального образования город-курорт С. и для осуществления мероприятий по приведению их в нормативное состояние требуется проведение кадастровых работ, постановки на кадастровый учет. Таким образом, по истечении срока рассмотрения акта прокурорского реагирования, установленного законом, действенных мер, направленных на полное устранение выявленных нарушений администрацией г. С. не принято. В целях восстановления нарушенных прав граждан на безопасные условия движения по дорогам, устранения нарушений законодательства, а также пресечения и предупреждения нарушений, связанных с безопасностью дорожного движения и содержанием муниципального имущества, бездействие администрации г. С. следует признать незаконным и возложить на муниципалитет в судебном порядке обязанность по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки прокуратуры района. По данным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду заявлении, административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Центрального района г. С. Щербаков С.И. настаивал на административных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица МУП города Сочи «Водосток» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела установлено, что прокуратурой <адрес> г. С. с привлечением специалистов ОГИБДД УВД по г. С. проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, расположенных на территории Адлерского внутригородского района г. С..

Автомобильные дороги общего пользования по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> включены в перечень дорог местного значения, утвержденный постановлением администрации г. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проведенной проверки выявлено, что дорога местного значения по <адрес>А, а также на участке от <адрес> до <адрес> - на всем протяжении, <адрес> на участке отд. 2А до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> не соответствуют требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и имеют выбоины глубиной 5 см и более, длиной более 15 метров, площадью более 0,06 кв.м., а также просадки; временные технические средства организации дорожного движения на указанных участках дорог в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют. На всем протяжении указанных улиц отсутствуют системы поверхностного водоотвода, что не соответствует требованиям п. 7.59 СП 34.13330.2021. Сведения о необходимости приведения указанных участков дорог в соответствие техническим регламентам и требованиям закона на регулярной основе поступают от граждан и органа дорожного надзора, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации г. С. составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.34 КоАП РФ, направлены требования о проведении мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, которые не исполняются. На <адрес> у <адрес> согласно информации ОГИБДД УВД по г. С. искусственная дорожная неровность установлена в нарушение требований п. 6.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, от <адрес> до <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов кроме 1.14.1 в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, имеются выбоины дороги у <адрес>, 46, просадки у <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствуют пешеходные тротуары, искусственное электрическое освещение. Участки автомобильных дорог по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, не включены в состав имущества казны г. С. автомобильных дорог общего пользования, вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает муниципалитет от обязанности по их содержанию. Аналогичным образом автомобильная дорога по <адрес> в <адрес> не соответствует предъявляемым к ней требованиям для обеспечения безопасной эксплуатации, на всем протяжении дороги отсутствует тротуар, освещение, имеются выбоины и нарушение дорожной разметки. В районе <адрес>Б по <адрес> в г. С. имеется пролом, оползневой процесс в пределах которого отсутствуют необходимые временные дорожные знаки, что не соответствует требованиям п. 4.14 ГОСТ Р 50597-2017. Участок автодороги от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес>, обеспечивающий подъезд к ЖК Курортный, имеет многочисленные повреждения покрытия проезжей части (просадки, выбоины) в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 505097-2017, не оснащен стационарным электрическим освещением, не оборудован тротуарами вопреки п. 4.5.1.1, п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> г. С. в связи с выявленными нарушениями Главе администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно ответу №.02-25 администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представления следует, что нарушения указанные в представлении нашли свое подтверждение, вместе с тем, до настоящего времени не устранены.

Также указано, что в настоящее время приведение в нормативное состояние автомобильных дорог по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> при условии доведения дополнительного финансирования по причине отсутствия в перечне данных объектов в рамках реализации муниципальной программы «Дорожная деятельность на территории г. С.», утвержденной постановлением администрации г. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведение в соответствие автомобильной дороги по <адрес> вс. Черешня и устройство системы водоотвода по <адрес> в <адрес> в <адрес> возможно только путем проведения капитального ремонта (на основании п. 3 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выполнение иных мероприятий в отношении данных автомобильных дорог не обеспечит их приведение в нормативное и безопасное состояние, а направление на данные цели бюджетных средств не будет отвечать принципу эффективности использования бюджетных средств, закрепленному в ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При этом участки автомобильных дорог по <адрес> от <адрес> до <адрес> и по <адрес> от <адрес>Г до <адрес>И/1, а также от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес>, обеспечивающий подъезд к ЖК Курортный, не включены в реестр имущества муниципального образования город-курорт С. и для осуществления мероприятий по приведению их в нормативное состояние требуется проведение кадастровых работ, постановки на кадастровый учет.

Таким образом, по истечении срока рассмотрения акта прокурорского реагирования, установленного законом, действенных мер, направленных на полное устранение выявленных нарушений администрацией г. С. не принято.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно ч. 2 данной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утвержден постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанные дороги в данных перечнях отсутствуют, в связи с чем, осуществление в отношении них дорожной деятельности и обеспечение безопасности дорожного движения на них должно осуществляться администрацией муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорого и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом аналогичные обязанности возложены на муниципальное образование городской округ город-курорт С. п. 8 Устава муниципального образования город-курорт С., принятый решением Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности урегулированы требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Таким образом, вопросы, связанные с деятельностью по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов муниципального образования, отнесены к исключительной компетенции органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, основными задачами и принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу требований ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством РФ источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством РФ о концессионных соглашениях.

С учетом угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, замедление по устранению допущенных нарушений закона, по проведению комплекса мероприятий по восстановлению проезжей части указанных участков автомобильных дорог может повлечь необратимые последствия, причинение ущерба правам и законным интересам граждан.

Исходя из изложенного, непринятие мер администрацией муниципального образования городской округ город-курорт С. по устранению допущенных нарушений, нарушает права и интересы граждан, а также создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 59 РФ КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При предъявлении настоящего административного искового заявления прокурором района представлены бесспорные и надлежащие доказательства в подтверждение заявленных требований.

Доводы представителей заинтересованных лиц МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог», МУП города Сочи «Водосток», а также доводы административного ответчика изложенные в возражениях на административный иск, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> г. С. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений - удовлетворить.

Признать бездействие администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края, выразившееся в неустранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, незаконным.

Возложить на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края обязанность по приведению в нормативное состояние автомобильных дорог общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес>, от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес> в г. С., а именно:

- осуществить мероприятия для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых автомобильными дорогами по <адрес> от <адрес> до <адрес> и по <адрес> от <адрес>Г до <адрес>И/1, а также от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес>;

- выполнить мероприятия по капитальному ремонту автомобильных дорог для приведения в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 участков <адрес>А, а также на участке от <адрес> до <адрес> - на всем протяжении, <адрес> на участке от <адрес>А до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, а также для устройства системы поверхностного водоотвода;

- выполнить мероприятия по капитальному ремонту автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> г. С.;

- устранить дефект дорожного покрытия в виде пролома по <адрес> в районе <адрес>Б в <адрес> г. С.;

- демонтировать искусственную дорожную неровность у <адрес>, нанести горизонтальную дорожную разметку всех типов кроме 1.14.1, от <адрес> до <адрес>, выполнить мероприятия по проведению ремонтных работ для устранения выбоин дороги у <адрес>, 46 по <адрес>, просадок у <адрес>, от <адрес> до <адрес>, обустроить пешеходные тротуары, организовать искусственное электрическое освещение;

- привести в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок автомобильной дороги от ФАД А-147 «Джубга-С.» до <адрес> в г. С..

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова