Постановление № 1-237/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-237/2023

Дело №1-237 (12301330003000152) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001631-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест ФИО1 отбыл 26.02.2023, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 26.02.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

05.05.2023 в период с 15 до 16 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, взял с витрины и спрятал в карманы своей одежды принадлежащий <данные изъяты> товар: 5 упаковок сыра ФИО2 160г стоимостью 72 рубля 80 копеек за упаковку, на общую сумму 364 рубля 00 копеек; пасту ореховую Нутелла 350г стоимостью 236 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 600 рублей 40 копеек, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар на кассе, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 40 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник-адвокат Носков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сивков В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Носкова А.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3, как следует из его заявления, не имеет претензий материального характера к подсудимому.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника – адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: Отделение ФИО4, расчетный счет <***>, БИК 043304001, получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, КБК 18811603121010000140, УИН 18854323012190001521.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: