Определение № 33-2197/2026 от 19 апреля 2026 г.

Копия

Дело № 33-2197/2026

Дело суда I инстанции № 2-3773/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005890-56


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 20 апреля 2026 года

Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И., изучив апелляционную жалобу **** на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3773/2024,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.11.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины.

09.04.2026 ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба в электронном виде посредством системы «ГАС – Правосудие» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

13.04.2026 гражданское дело с апелляционной жалобой и ходатайством поступило во Владимирский областной суд.

Ознакомившись с указанной жалобой, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

На основании ч.1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно п. 2.1.4 указанного Порядка Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

На основании п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с п. 2.2.1 и п.2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. Электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.3.1, п.2.3.5 Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поступившие в суд апелляционная жалоба ФИО2 и ходатайство о восстановление срока на ее подачу поданы в форме электронного документа без предварительного документирования на бумажном носителе, но подписаны простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной электронной подписью, что следует из протокола проверки электронной подписи.

При этом, следует отметить, что в силу вышеприведенных требований подача документа в электронном виде, подписанного простой электронной подписью возможна только в формате электронного образа документа – скан-образа, содержащего аутентичный признак подлинности - графическую подпись заявителя.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ни апелляционная жалоба, ни ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подписаны заявителем.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.11.2024 с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 135, 321,322, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить **** апелляционную жалобу на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3773/2024 с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Бондаренко Е.И.

Копия верна. Судья Бондаренко Е.И.