Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2-206-2020

УИД 42RS0012-01-2020-000165-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске

18 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное), в котором просит признать его право на досрочную пенсию, обязать ответчика включить ему в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы:

-с <...> по <...> – водитель 3 кл. лесовозного автомобиля УРАЛ в Пихтовской ЛЗП, в АО «Рубинлес»;

-с <...> по <...> – водитель 3 кл. лесовозного автомобиля в ЗАО «Киялес»;

-с <...> по <...> – мастер Пихтовской пилорамы в ООО «Промлес»;

- с <...> по <...> –мастер Пихтовской пилорамы в МФ ООО «Стейт»;

-с <...> по <...>, <...> по <...>, <...> по <...>, <...> по <...> – водитель автомобиля на вывозе леса в ООО «Трак», а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) от <...><...> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку в него не включены следующие периоды работы:

- с <...> по <...> – водитель 3 кл. лесовозного автомобиля УРАЛ в Пихтовской ЛЗП, в АО «Рубинлес»;

- с <...> по <...> – водитель 3 кл. лесовозного автомобиля в ЗАО «Киялес»;

- с <...> по <...> – мастер Пихтовской пилорамы в ООО «Промлес»;

- с <...> по <...> –мастер Пихтовской пилорамы в МФ ООО «Стейт»;

- с <...> по <...>, <...> по <...>, <...> по <...>, <...> по <...> – водитель автомобиля на вывозе леса в ООО «Трак».

Отказ в УПФР в г.Мариинске включить спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, является необоснованным, нарушающим его конституционные права по следующим основаниям:

Согласно международному акту об экономических, социальных и культурных правах, принятому Генеральной ассамблеей ООН <...>, признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, и в иных случаях, установленных законом.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2 Конституции).

Право пенсионера на получение пенсии своевременно и в полном объеме не поставлено законодателем в зависимость от исполнения своих обязанностей страхователем (работодателем) по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, в связи с чем доводы ответчика не могут служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

Занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок могут подтвердить свидетели. Спорные периоды его работы должны быть включены в стаж работы, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Из решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области от <...><...> следует, что на время обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж работы истца, дающей право на назначение указанной пенсии, составил 3 года 7 месяцев 21 день.

С учетом включения спорного периода работы в специальный стаж по состоянию на момент его обращения в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовок, стаже его работы, дающей право на досрочное назначение такой пенсии, составить больше требуемых 12 лет 6 месяцев. Таким образом, он имеет необходимый стаж работы, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, имеет требуемую продолжительность страхового стажа, достиг возраста 55 лет.

<...> при подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 увеличил исковые требования <...> и просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области <...> от <...> об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии:

Рубинский леспромхоз: с <...> по <...> слесарем 3-го разряда в лесосеку Пихтовского ЛЗП; с <...> по <...> – водителем 3 кл. лесовозного автомобиля УРАЛ в Пихтовской ЛЗП;

акционерное общество «Рубинлес»: с <...> по <...> – водителем 3 кл. лесовозного автомобиля;

ЗАО «Киялес»: с <...> по <...> – мастером Пихтовской пилорамы;

ООО «Промлес»: с <...> по <...> – мастером Пихтовской пилорамы;

МФ ООО «Стеит»: с <...> по <...> – водителем на вывозке леса;

ООО «Трак»: с <...> по <...>, с <...> по <...> – водителем автомобиля на вывозке леса;

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением <...>.

Дополнения мотивированы тем, что решением ответчика ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

Рубинский леспромхоз: с <...> по <...> слесарем 3-го разряда в лесосеку Пихтовского ЛЗП; с <...> по <...> – водитель лесовозного автомобиля УРАЛ в Пихтовской ЛЗП;

акционерное общество «Рубинлес»: с <...> по <...> – водитель лесовозного автомобиля;

ЗАО «Киялес»: с <...> по <...> – мастер Пихтовской пилорамы;

ООО «Промлес»:с <...> по <...> – мастер Пихтовской пилорамы;

МФ ООО «Стеит»: с <...> по <...> – водитель на вывозке леса;

ООО «Трак»: с <...> по <...>, <...> по <...> – водитель автомобиля на вывозке леса.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал:

с <...> по <...> Рубинский леспромхоз слесарем 3-го разряда в лесосеку Пихтовского ЛЗП. В Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 при перечислении профессии и должностей, которые предусмотрены списком от 24.04.1992 года пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если заняты выполнением работ на лесосеках, также слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования,

с <...> по <...> водителем лесовозного автомобиля «Урал» Пихтовский ЛЗП. Списком №273 для определения права на пенсию, предусмотрены водители на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад,

с <...> по <...> водителем лесовозного автомобиля в АО «Рубинлес». Списком №273 для определения права на пенсию, предусмотрены водители на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад,

с <...> по <...> мастером Пихтовской пилорамы в ЗАО «Кия лес». Единый технологический процесс заготовки леса включает работы на лесопромышленных складах. В Списке от 24.04.1992 года №273 предусмотрены мастера, которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется, если они заняты на промежуточном лесном складе,

с <...> по <...> мастером Пихтовской пилорамы в ООО «Промлес». Единый технологический процесс заготовки леса включает работы на лесопромышленных складах. В Списке от 24.04.1992 года №273 предусмотрены мастера, которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется, если они заняты на промежуточном лесном складе,

с <...> по <...> водителем на вывозке леса МФ ООО «Стэит». Списком № 273 для определения права на пенсию, предусмотрены водители на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад.

В индивидуальных сведениях страхователь не указал льготный код.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору, закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1, пункта 1 ст.6, пункт 2, ст.14). Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке представленных страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.

с <...> по <...>, с <...> по <...> водителем на вывозке леса в ООО «Трак». Списком №273 для определения права на пенсию, предусмотрены водители на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад.

В индивидуальных сведениях страхователь не указал льготный код.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору, закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (пп.1, п.1 ст.6, п.2, ст.14). Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке представленных страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ. Статьями 8 и 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированные) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального учета в отношении работника обязан представлять работодатель-плательщик страховых взносов.

Не представляется возможным подтвердить характер его работы в оспариваемые периоды и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске вместе с заявлением о назначении пенсии, так как Рубинский леспромхоз с <...> переименован в АО «Рубинлес», которое снято с учета в связи с ликвидацией <...>. ЗАО «Киялес» ликвидирован по решению суда <...>. ООО «Промлес» ликвидирован по решению суда <...>. МФ ООО «Стэит» ликвидирован по решению суда <...>. ООО «Трак» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо <...>.

Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением <...>, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области <...> от <...> об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

Рубинский леспромхоз: с <...> по <...> слесарем 3-го разряда в лесосеку Пихтовского ЛЗП; с <...> по <...> – водителем 3 кл. лесовозного автомобиля УРАЛ в Пихтовской ЛЗП;

акционерное общество «Рубинлес»: с <...> по <...> – водителем 3 кл. лесовозного автомобиля;

ЗАО «Киялес»: с <...> по <...> – мастером Пихтовской пилорамы;

ООО «Промлес»: с <...> по <...> – мастером Пихтовской пилорамы;

МФ ООО «Стеит»: с <...> по <...> – водителем на вывозке леса;

ООО «Трак»: с <...> по <...>, с <...> по <...> – водителем автомобиля на вывозке леса;

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области назначить ему страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за ее назначением <...>.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если, указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Для оценки периодов работы:

- до 01.01.1992 применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее Список № 2 1956 года);

- «Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.. .», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее - список № 273). Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516).

Согласно пункту 4 Правил №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил суммирование льготных периодов осуществляется:

- к периодам работы по Списку № 2 возможно суммирование работ на лесозаготовке, в случае, если в результате такого суммирования специальный стаж составит не менее 12 лет 06 месяцев;

- к периодам работ на Лесозаготовке возможно суммирование работ по Списку № 2, в случае, если в результате такого суммирования специальный стаж составит не менее 12 лет 06 месяцев.

Основным документом о трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Если в трудовой книжке гражданина запись о наименовании профессии или должности, на которую принят работник, произведена в соответствии с ЕТКС и эта запись полностью соответствует наименованию профессии и должности, предусмотренной Списками № 1 и № 2, то для назначения досрочной страховой пенсии дополнительных уточняющих справок не требуется.

По данным трудовой книжки <...><...>, дата заполнения <...>, ФИО1, <...> г.р., работал в Рубинском леспромхозе:

с <...> по <...> - слесарь 3 разряда в Пихтовском ЛЗП;

с <...> по <...> - обрубщик сучьев;

с <...> по <...> - вальщик леса;

с <...> по <...> - водитель 3 кл. на автомашине ЗИЛ-157 в Пихтовском ЛЗП;

с <...> по <...> - водитель 3 кл. лесовозного автомобиля УРАЛ в Пихтовском ЛЗП.

в Ново - Мариинском леспромхозе:

с <...> по <...> - тракторист трелевочного трактора на трелевке и вывозке леса,

в акционерном обществе «Рубинлес»:

с <...> по <...> - водитель 3 кл. лесовозного автомобиля,

в ЗАО «Киялес»:

с <...> по <...> - мастер Пихтовской пилорамы,

в ООО «Промлес»:

с <...> по <...> - мастер Пихтовской пилорамы,

в МФ ООО «СТЭИТ»:

с <...> по <...> - водитель автомобиля на вывозке леса,

в ООО «Трак»:

с <...> по <...> - водитель автомобиля на вывозке леса;

с <...> по <...> - водитель автомобиля на вывозке леса;

с <...> по <...> - водитель автомобиля на вывозке леса.

В Списке № 2 1956 года предусмотрены профессии: «Обрубщики сучьев», «вальщики леса и их помощники», «шоферы лесовозных автомобилей», «трактористы на трелевке и вывозке леса», «трелевщики». «Слесари» не предусмотрены Списком.

В Списке № 273 предусмотрены: «Слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «водители автомобилей на вывозке леса», «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

В представленных архивных справках подтверждена работа ФИО1 в Рубинском леспромхозе в качестве обрубщика сучьев, вальщика леса в периоды с <...> по <...>, в качестве водителя лесовозного автомобиля УРАЛ с <...> по <...>; в Ново-Мариинском леспромхозе в качестве тракториста трелевочного трактора на трелевке и вывозке леса в л/п <...>.

Истребовать льготные справки от страхователей нет возможности, так как Рубинский леспромхоз с <...> переименован в Акционерное общество «Рубинлес», которое снято с учета в связи с ликвидацией <...>; Ново-Мариинский леспромхоз ликвидирован <...>; ЗАО «Киялес» ликвидирован по решению суда <...>; ООО «Промлес» ликвидирован по решению суда <...>; МФ ООО «СТЭИТ» ликвидирован по решению суда <...>; ООО «Трак» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо <...>.

ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе ОПС <...>, поэтому периоды работы после указанной даты могут быть включены в страховой и специальный стаж по данным выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1

По данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица специальный стаж работы у ФИО1 отсутствует.

Нет возможности включить в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения ФИО1 следующие периоды работы:

в Рубинском леспромхозе:

с <...> по <...> - слесарь 3 разряда в Пихтовском ЛЗП, т.к. данная профессия Списком № 2 1956 не предусмотрена;

с <...> по <...> -водитель 3 кл. на автомашине ЗИЛ-157 в Пихтовском ЛЗП, т.к. данная профессия Списком № 2 1956 не предусмотрена;

с <...> по <...> - водитель 3 кл. лесовозного автомобиля УРАЛ в Пихтовском ЛЗП, т.к. документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок;

в акционерном обществе «Рубинлес»:

с <...> по <...> - водитель 3 кл. лесовозного автомобиля, т.к. документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок;

в ЗАО «Киялес»:

с <...> по <...> - мастер Пихтовской пилорамы, т.к. документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок;

в ООО «Промлес»:

с <...> по <...> - мастер Пихтовской пилорамы, т.к. документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также в индивидуальных сведениях с 2002 года страхователь не указал льготный код;

в МФ ООО «СТЭИТ»:

с <...> по <...> - водитель автомобиля на вывозке леса, т.к. документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также в индивидуальных сведениях страхователь не указал льготный код.

При этом страхователем представлены сведения о стаже и уплаченных страховых взносах в отношении истца на общих основаниях только за период с <...> по <...>. <...> сведения на застрахованное лицо страхователем не представлялись, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производилась (период с <...> по <...> - не включен в страховой стаж).

в ООО «Трак»:

с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> - водитель автомобиля на вывозке леса, т.к. документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также в индивидуальных сведениях <...> страхователь не указал льготный код.

Страхователи, имеющие льготные рабочие места, ежегодно предоставляют в территориальные органы ПФР «Перечни льготных профессий и поименные списки лиц, работающих на предприятии в льготных должностях».

Из архивных наблюдательных дел страхователей - АО «Рубинлес», ЗАО «Киялес» не усматриваются как перечни льготных профессий, так и поименные списки лиц, работавших на предприятии в льготных должностях в спорные периоды. Информация об истце отсутствует.

Из архивного наблюдательного дела страхователя МФ ООО «СТЭИТ» усматриваются перечни льготных профессий за 2001 год, 2002 год, 2004 год, поименные списки застрахованных лиц, работающих в особых условиях труда с 2000 по 2004 год. За спорный период 2005-2006 годы перечни и поименные списки в наблюдательном деле отсутствуют.

Из архивного наблюдательного дела страхователя ООО «Трак» усматривается перечень льготных профессий за 2007 год только в отношении электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Информация об истце отсутствует.

Нет возможности использовать Список № 273 для определения права на пенсию, так как нет документов, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также нет документов, которые уточняли бы наименование профессий.

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования.

Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги. Этот склад служит площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная обработка леса. Промежуточный склад расположен у лесовозной дороги и предназначен для размещения запаса древесины.

Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам. Это позволяет улучшить условия труда рабочих, сделать труд более производительным за счет применения техники и механизмов.

Поэтому, при определении права на досрочное пенсионное обеспечение такого работника необходимо также установить, где именно находилось его рабочее место.

Спорные периоды работы истца в качестве мастера Пихтовской пилорамы (с <...> по <...>) не могут быть отнесены к единому технологическому процессу лесозаготовок.

Распиловка леса представляет собой цикл действий с применением разнообразных технологий, в том числе ленточной, рамной пилорамы, направленный на получение из кругляка пиломатериалов, пригодных для дальнейшего использования в промышленности. Данный технологический процесс относится к обработке и переработке древесины, а не лесозаготовке.

При этом, Списком № 273 предусмотрены «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Мастера же пилорамы обычно заняты в цехах деревообрабатывающих предприятий.

Таким образом, в стаж работы по Списку № 2 1956 года ФИО1 могут быть включены следующие периоды работы, не требующие документального подтверждения: в Рубинском леспромхозе в качестве обрубщика сучьев и вальщика леса с <...> по <...> = 10 месяцев 29 дней, в качестве водителя лесовозного автомобиля в Пихтовском ЛЗП с <...> по <...> = 01 год 01 месяц 01 день; в Ново - Мариинском леспромхозе в качестве тракториста трелевочного трактора на трелевке и вывозке леса в л/п 6 с <...> по <...> = 01 год 07 месяцев 22 дня.

Страховой стаж ФИО1 составил 25 лет 08 месяцев 07 дней, специальный стаж: 03 года 07 месяцев 21 день.

Таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение на <...> у ФИО1 отсутствует.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ.

Таким образом, установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работ.

Гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Следовательно, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суд не вправе в подтверждение характера работ принимать в качестве допустимых доказательств показания свидетелей.

Кроме этого, представитель истца уточнила возражения на исковое заявление в части периодов трудовой деятельности ФИО1:

- в ООО «Промлес» с <...> по <...> в качестве мастера Пихтовской пилорамы. Указанный период невозможно зачесть в подсчет специального стажа, так как документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. В индивидуальных сведениях истца период с <...> по <...> представлен страхователем на общих основаниях. <...> сведения на застрахованное лицо страхователем не представлялись, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производилась (период с <...> по <...> – не включен в страховой стаж),

- в МФ ООО «СТЭИТ» с <...> по <...> в качестве водителя автомобиля на вывозке леса. Указанный период невозможно зачесть в подсчет специального стажа, так как документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Страхователем представлены сведения о стаже и уплаченных страховых взносах в отношении истца на общих основаниях за период <...> по <...>. <...> сведения на застрахованное лицо страхователем не представлялись, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производилась (период с <...> по <...> – не включен в страховой стаж).

Согласно ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представляют собой обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Суд рассмотрел гражданское дело, выслушал стороны, свидетелей, исследовал письменные материалы дела и считает, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.б ч.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с п.д ч.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда". Указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе XXII Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса. Рабочие. предусмотрены должности: «обрубщики сучьев», «трактористы на трелевке и вывозке леса», «навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах», «трелевщики». Должность «слесари» указанным списком не предусмотрена.

Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 предусмотрены профессии должности рабочих: «вальщики леса», «водители автомобилей на вывозке леса», «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса», «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Согласно Примечанию указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил №516 суммирование льготных периодов осуществляется:

- к периодам работы по Списку № 2 возможно суммирование работ на лесозаготовке, в случае, если в результате такого суммирования специальный стаж составит не менее 12 лет 06 месяцев;

- к периодам работ на лесозаготовке возможно суммирование работ по Списку № 2, в случае, если в результате такого суммирования специальный стаж составит не менее 12 лет 06 месяцев.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.5 Разъяснения Минтруда "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.59 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Свидетель С. суду показал, что с ФИО1 в период с <...> по <...> год они работали совместно в Пихтовском ЛЗП, он (свидетель) работал водителем автобуса, доставлял рабочих до места работы (до лесосеки), ФИО1 работал слесарем на верхнем складе, расположенном в д.Пихтовка. Пихтовский ЛЗП находился <...>, данный ЛЗП относился к Рубинскому леспромхозу. Пихтовский ЛЗП занимался заготовкой леса: в тайге валили лес, погрузчик хлысты вытаскивал на площадку, грузил в лесовозы, лесовозы перевозили лес на верхний склад, затем с верхнего склада перевозили на нижние склады, расположенные в <...><...> Промежуточного склада не было. Также они работали в Рубинском леспромхозе совместно с истцом в период с <...> по <...>. <...> ФИО1 работал водителем лесовозного автомобиля «Урал» в Рубинском ЛПХ, затем в АО «Рубинлес». В это время он также работал водителем лесовозного автомобиля «Урал», они работали в одной бригаде, посменно, сутки через сутки. В лесу погрузчик загружал в лесовозный автомобиль «Урал» лес, они увозили его на нижний склад. Водителем лесовозного автомобиля «Урал» истец работал <...>. <...> они совместно работали в ЗАО «Киялес», истец работал мастером Пихтовской пилорамы, работал в тайге на заготовке леса, отвечал за заготовку леса. <...> совместно с истцом работали в ООО «Промлес», где истец также работал мастером Пихтовской пилорамы. В период совместной работы с истцом у последнего прогулов не было, он нигде не обучался. Продолжительность рабочего дня была с 8 часов 00 минут до 18 часов. Истец был занят в Едином технологическом процессе лесозаготовок.

Свидетель Т. суду показал, что <...> они работали совместно с истцом на Пихтовском ЛЗП, который входил в Рубинский леспромхоз, затем АО «Рубинлес». Истец, также как и он, был водителем лесовозного автомобиля «Урал», они работали с истцом на одном участке, посменно, по 12 часов, поскольку был большой объем работы. Истец возил лес с верхнего склада, который находился в лесу, до нижнего склада, который находился в <...>. В период совместной работы с истцом у него прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не было, нигде не обучался. В период работы истец был занят в едином технологическом процессе. Они работали совместно с истцом также в ЗАО «Киялес». Он (свидетель) работал водителем лесовозного автомобиля, истец работал мастером на Пихтовской пилораме. Пилорама находилась в лесу, на пилораме лес пилили, обрубали сучки, перерабатывали лес, истец его принимал, вел учет. Истец работал на лесосеке, работал полный рабочий день. <...> они работали в ООО «СТЭИТ», истец работал водителем лесовозного автомобиля, вывозил лес с лесосеки на нижний склад, работал посменно, смена продолжалась 12 часов. Прогулов, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков у истца не было. <...> они работали совместно с истцом в ООО «ТРАК», водителями на вывозке леса, работали на одном автомобиле, работали сутками. Истец был занят в Едином технологическом процессе лесозаготовок.

Свидетель С. суду показал, что <...> совместно с истцом работали в Рубинском леспромхозе, затем в АО «Рубинлес» водителями лесовозного автомобиля. Работали на разных автомобилях. Истец работал в Пихтовском ЛЗП, возил лес с верхнего склада на нижний склад. Истец работал полный рабочий день, по 12 часов. Истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. <...> совместно работали в ООО «СТЭИТ», оба были водителями лесовозного автомобиля, работа была аналогичная, они также вывозили лес, работали полный рабочий день. В период совместной работы с истцом у него прогулов, отпусков без сохранения заработной платы. Учебных отпусков не было. Работая водителем лесовозного автомобиля в ООО «СТЭИТ» истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Свидетель В. суду показал, что <...> работал совместно с истцом в Рубинском леспромхозе, затем в АО «Рубинлес» оба были водителями лесовозного автомобиля, возили лес с тайги с верхнего склада на нижний склад. В период совместной работы с истцом у него прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не было. Продолжительность рабочего дня составляла 12 часов. Истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. <...> работали с истцом в ООО «СТЭИТ» водителями лесовозного автомобиля. У них были такие же обязанности как и ранее, когда они работали в Рубинском леспромхозе и АО Рубинлес, он также возил лес с верхнего склада на нижний. У истца была полная занятость, он работал целый день. Работая водителем лесовозного автомобиля в ООО «СТЭИТ» истец был занят в едином технологическом процессе.

Свидетель Б. суду показал, что <...> они совместно с истцом работали в ЗАО «Киялес», истец работал мастером Пихтовской пилорамы. <...> совместно с истцом работали в ООО «Промлес», он работал газоэлектросварщиком на верхнем складе Пихтовского ЛЗП, а истец работал мастером Пихтовской пилорамы. За время работы мастером Пихтовской пилорамы в указанных организациях истец отводил лес, выделял деляны леса, рабочие проводили раскрыжовку леса, велась разгрузка - погрузка леса, истец контролировал все это, за все отвечал, контролировал работу пилорамы, весь рабочий день находился на лесосеке, то есть отвечал за весь участок. В период совместной работы с истцом у него прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не было. Продолжительность рабочего дня у истца была с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, были и переработки. Истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. <...> они совместно с истцом работали в Рубинском леспромхозе и в АО «Рубинлес», истец работал водителем лесовозного автомобиля в Пихтовском ЛЗП, возил с верхнего склада на нижний склад лес, был занят полный рабочий день, работал по 12 часов. Работая в Рубинском леспромхозе, истец был занят в Едином технологическом процессе лесозаготовки. Также совместно с истцом они работали в ООО «СТЭИТ», он работал на пилораме, истец работал водителем на вывозке леса. Прогулов, отпусков без сохранения заработной платы у истца также не было.

Свидетель С. суду показал, что <...> работал с истцом в ЗАО «Киялес», он работал вальщиком леса, истец мастером Пихтовской пилорамы в пихтовском лесозаготовительном пункте, истец работал в лесу, на отведенных делянах занимался раскрыжовкой, распиловкой леса. Истец работал полный рабочий день. <...> они вместе работали в ООО «Промлес», истец работал мастером Пихтовской пилорамы, занимался тем же самым. Истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судом установлено, что истец ФИО1 согласно трудовой книжке <...> работал:

с <...> по <...> работал слесарем 3 –го разряда в Пихтовском ЛЗП Рубинского леспромхоза;

<...> переведен водителем 3 класса;

<...> в связи с реорганизацией Рубинского ЛПХ ФИО1 переведен в АО «Рубинлес»;

с <...> по <...> – водителем лесовозного автомобиля «УРАЛ» в Пихтовском ЛЗП Рубинского леспромхоза;

с <...> по <...> работал водителем 3 кл. лесовозного автомобиля АО «Рубинлес»;

с <...> по <...> работал в качестве мастера Пихтовской пилорамы в ЗАО «Киялес»;

с <...> по <...> работал мастером Пихтовской пилорамы в ООО «Промлес»;

с <...> по <...> работал водителем автомобиля на вывозке леса в МФ ООО «СТЭИТ»;

с <...> по <...>, с <...> по <...> работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Трак».

Согласно решению ГУ УПФР в г.Мариинске Кемеровской области от <...><...> истцу ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <...> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» <...>

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района, <...> усматривается, что ФИО1 работал в Рубинском леспромхозе.

<...> принят слесарем 3 разряда в лесосеку Пихтовского ЛЗП (приказ <...>-к от <...> год);

<...> переведен водителем 3 класса на автомашину ЗИЛ-157 (приказ <...>-к от <...>);

<...> переведен обрубщиком сучьев (приказ <...>-к от <...>).

На основании протокола квалификационной комиссии от <...><...> присвоить квалификацию: чокеровщик 4 разряда, вальщик леса 6 разряда (приказ <...>-к от <...>, так значится в приказе;

<...> уволен по собственному желанию (вальщик леса (приказ <...>-к от <...>).

Отпуска без содержания, производственная практика, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, курсы повышения квалификации в книгах приказов по личному составу не просматривается.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района, <...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района в ведомостях по начислению заработной платы Рубинского леспромхоза имеются сведения о том, что ФИО1 производились начисления по заработной плате <...>

По мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с <...> по <...> в качестве слесаря 3 –го разряда в Пихтовском ЛЗП Рубинского леспромхоза, поскольку Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 должность слесаря не предусмотрена.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...>, <...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района имеются сведения о том, что ФИО1 работал в Рубинском леспромхозе.

<...> принят водителем 3 класса на автомашину ЗИЛ-157 Пихтовского ЛЗП (приказ <...>-к от <...>).

<...> переведен водителем лесовозного автомобиля УРАЛ (приказ <...>-к от <...>).

<...> уволен переводом в связи с реорганизацией (приказ <...>-к от <...>).

Отпуска без содержания, производственная практика, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, курсы повышения квалификации в книгах приказов по личному составу не просматривается.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района от <...><...>, <...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района в ведомостях по начислению заработной платы Рубинского леспромхоза имеются сведения о том, что ФИО1 производились начисления по заработной плате в 1988 году с октября по декабрь, в 1989 году с января по декабрь, в 1990 году с января по декабрь, в 1991 году с января по декабрь, в 1992 году за январь.

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с <...> по <...> водителем 3 класса лесовозного автомобиля «УРАЛ» в Пихтовском ЛЗП Рубинского леспромхоза, поскольку согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 предусмотрены профессии, должности рабочих: «водители автомобилей на вывозке леса». Согласно Примечанию указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что в указанный период истец работал в Пихтовском лесозаготовительном пункте, входящем в состав Рубинского леспромхоза, водителем лесовозного автомобиля «Урал». Его работа в указанный период времени водителем автомобиля на вывозке леса, а также полная занятость в Едином технологическом процессе лесозаготовки подтверждена архивными справками от <...><...><...> показаниями свидетелей С., Т., С., В., Б., не доверять которым у суда нет оснований, а также записями в трудовых книжках истца и свидетелей <...>

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...>, <...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района имеются сведения о том, что ФИО1 работал в АО «Рубинлес».

<...> принят водителем 3 класса лесовозного автомобиля (контракт <...> от <...>).

<...> уволен по собственному желанию (приказ <...>-к от <...>).

Отпуска без содержания, производственная практика, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, курсы повышения квалификации в книгах приказов по личному составу не просматривается.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...>, <...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района в ведомостях по начислению заработной платы АО «Рубинлес» имеются сведения о том, что ФИО1 производились начисления по заработной плате <...>

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с <...> по <...> водителем 3 класса лесовозного автомобиля в АО «Рубинлес», поскольку согласно Списку N 273 предусмотрены профессии, должности рабочих: «водители автомобилей на вывозке леса». Согласно Примечанию указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что в указанный период времени истец работал в АО «Рубинлес» водителем 3 класса лесовозного автомобиля «Урал». Его работа в указанный период времени водителем автомобиля на вывозке леса, а также полная занятость в Едином технологическом процессе лесозаготовки подтверждена архивными справками от <...><...>, <...><...> показаниями свидетелей С., Т., С., В., Б., не доверять которым у суда нет оснований, а также записями в трудовых книжках истца и свидетелей.

Судом установлено, что истец ФИО1 с <...> по <...> работал в качестве мастера Пихтовской пилорамы в ЗАО «Киялес».

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...><...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района имеются сведения о том, что ФИО1 работал в ЗАО «Киялес».

<...> принят рабочим на заготовку леса в Пихтовском ЛЗП (приказ <...>-к от <...>).

<...> переведен мастером Пихтовской пилорамы (приказ <...>-к от <...>).

<...> уволен по собственному желанию (мастер пилорамы) (приказ <...>-к от <...>) так значится в приказе.

Отпуска без содержания, производственная практика, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, курсы повышения квалификации в книгах приказов по личному составу не просматривается.

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с <...> по <...> мастером Пихтовской пилорамы в ЗАО «Киялес», поскольку согласно Списку N 273 предусмотрены профессии, должности рабочих: «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Согласно Примечанию указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что работа истца в указанный период времени осуществлялась в Пихтовском лесозаготовительном пункте, на условиях полной занятости в едином технологическом процессе лесозаготовки, что подтверждается архивной справкой от <...><...>, показаниями свидетелей С., Т., Б., С., не доверять которым у суда нет оснований, а также записями в трудовых книжках истца и свидетелей.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...><...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района имеются сведения о том, что ФИО1 работал в ООО «Промлес».

<...> принят рабочим мастером пилорамы (приказ <...>-к от <...>).

<...> уволен по собственному желанию (приказ <...>-к от <...>).

Отпуска без содержания, производственная практика, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, курсы повышения квалификации в книгах приказов по личному составу не просматривается.

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с <...> по <...> мастером Пихтовской пилорамы в ООО «Промлес»», поскольку согласно Списку N 273 предусмотрены профессии, должности рабочих: «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Согласно Примечанию указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что работа истца в указанный период времени осуществлялась в Пихтовском лесозаготовительном пункте, на условиях полной занятости в едином технологическом процессе лесозаготовки, что подтверждается архивной справкой от <...><...><...> показаниями свидетелей С., Б., С., не доверять которым у суда нет оснований, а также записями в трудовых книжках истца и свидетелей.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...>, <...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района в ведомостях по начислению заработной платы ООО «Промлес» имеются сведения о том, что ФИО1 производились начисления по заработной плате <...>, <...> нет начислений.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...> усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района в фонде МФ ООО «СТЭИТ» имеются сведения о том, что ФИО1 производились начисления по заработной плате <...>.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Мариинского муниципального района <...><...>усматривается, что в документах архивного отдела администрации Мариинского муниципального района в фонде МФ ООО «СТЭИТ» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1

<...> принят водителем автомобиля на вывозе леса с 2-х месячным испытательным сроком ( приказ <...>-к от <...>).

<...> уволен согласно ст.81 п.1,2 ТК РФ с выплатой двухмесячного выходного пособия (приказ <...>-к от <...>).

Отпуска без содержания, производственная практика, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, курсы повышения квалификации в книгах приказов по личному составу не просматривается.

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с <...> по <...> в ООО «СТЭИТ» в качестве водителя на вывозке леса, поскольку согласно Списку N 273 предусмотрены профессии, должности рабочих: «водители автомобилей на вывозке леса». Согласно Примечанию указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что в указанный период времени работа истца в водителем автомобиля на вывозке леса, а также полная занятость в Едином технологическом процессе лесозаготовки подтверждена архивными справками <...> показаниями свидетелей Т., С., В., Б., не доверять которым у суда нет оснований, а также записями в трудовых книжках истца и свидетелей.

Подвергать сомнению показания свидетелей и письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснением, изложенным в Постановлении Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5).

Не вызывают сомнения и представленные истцом доказательства его полной занятости в указанный период в течение полного рабочего дня, заработная плата ему выплачивалась ежемесячно, отпуска по учебе и отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Прогулов не было.

Оснований полагать, что работа истца в спорный период проходила в режиме неполного рабочего времени, на условиях сокращенного рабочего дня, а также полагать, что истцом в спорные период осуществлялось совмещение работы по другой специальности либо имело место привлечение его к исполнению иной работы, не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда о занятости истца в спорные период выполнением работ в течение полного рабочего дня, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах работа ФИО1 водителем лесовозного автомобиля в Рубинском леспромхозе в период с <...> по <...>, в АО «Рубинлес» с <...> по <...>, мастером на Пихтовской пилораме с <...> по <...>, ООО «Промлес» с <...> по <...>, водителем на вывозке леса в ООО «СТЭИТ» с <...> по <...>, подлежит включению в стаж работы, дающей право на право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а решение ответчика от <...> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанных периодов работы истца является незаконным. По мнению суда, отказ государственного учреждения -Управления пенсионного фонда в Российской Федерации в <...> (межрайонное) от <...> в установлении И. досрочной страховой пенсии по старости следует признать незаконным.

Судом установлено, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии – <...> у истца имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения, то есть с <...>.

Вместе с тем, по мнению суда, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подлежит включению период работы ФИО1 в качестве слесаря 3-го разряда в лесосеке Пихтовского ЛЗП Рубинского леспромхоза с <...> по <...>, поскольку Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 должность слесаря не предусмотрена, а также в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Трак» с <...> по <...>, с <...> по <...>, поскольку документально не подтверждена занятость истца в едином технологическим процессе лесозаготовок, а также в индивидуальных сведениях <...> страхователь не указал льготный код. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) <...> от <...> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1:

- в Рубинском леспромхозе в качестве водителя 3 класса лесовозного автомобиля «Урал» в Пихтовском ЛЗП в период <...> по <...>,

- в акционерном обществе «Рубинлес» в качестве водителя 3 класса лесовозного автомобиля в период с <...> по <...>,

- в закрытом акционерном обществе «Киялес» в качестве мастера Пихтовской пилорамы с <...> по <...>,

- в обществе с ограниченной ответственностью «Промлес» в качестве мастера Пихтовской пилорамы с <...> по <...>,

- в Мариинском филиале общества с ограниченной ответственностью «СТЭИТ» в качестве водителя на вывозке леса с <...> по <...>.

Возложить на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) обязанность включить в стаж работы, дающей право на право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1:

- в Рубинском леспромхозе в качестве водителя 3 класса лесовозного автомобиля «Урал» в Пихтовском ЛЗП с <...> по <...>,

- в акционерном обществе «Рубинлес» в качестве водителя 3 класса лесовозного автомобиля с <...> по <...>,

- в закрытом акционерном обществе «Киялес» в качестве мастера Пихтовской пилорамы с <...> по <...>,

- в обществе с ограниченной ответственностью «Промлес» в качестве мастера Пихтовской пилорамы с <...> по <...>,

- в Мариинском филиале общества с ограниченной ответственностью «СТЭИТ» в качестве водителя на вывозке леса с <...> по <...>.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 15.10.2019 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года

Судья- Н.А.Минина