Постановление № 5-11/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 марта 2025 года

Судья Омского районного суда Омской области Колосова О.В., при секретаре судебного заседания Мурашкине К.И., с участием должностного лица ХДЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, занимающегося натяжными потолками, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 1, проживающего по адресу<адрес>,

установил:

в Омский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, 09.03.2025 года, в 10 часов 15 минут, на 13 километре автодороги <адрес>, Ивлев допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> об устранении нарушения, а именно: привести светопропускаемость передних боковых стекол и бокового стекла автомобиля Тайота Виста, государственный регистрационный знак <адрес> в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассмотрев данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прилагаемые к нему материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.03.2025 года в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1, объяснениями сотрудников ДПС БДЕ и ИРА, постановлениями по делу об административном правонарушении от 30.12.2024 года, от 14.02.2025 года, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованиями о прекращении противоправных действий от 30.12.2024, от 14.02.2025 - о приведении технического состояния транспортного средства в соответствие с требованиями Основных положений ПДД РФ и требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», рапортами и другими доказательствами.

В силу закрепленного в ст.27 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению совершаемых административных правонарушений или преступлений.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись законные основания для предъявления требования о приведении светопропускаемости передних боковых стекол и бокового стекла автомобиля Тайота Виста, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», однако ФИО1 отказался выполнять требование сотрудников ДПС, в связи с чем допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Также суд учитывает, что ФИО1 не мог не осознавать о том, что сотрудниками ДПС осуществляются действия при исполнении ими своих должностных полномочий.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной. Так ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1, а также его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по настоящему делу не установлено.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 550301001; БИК 015209001, р/счет <***> в Отделении Омск Банка России; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 52644000, УИН 18810455250240001624.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.В. Колосова