Решение № 2-6165/2019 2-6165/2019~М-6317/2019 М-6317/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-6165/2019

Решение

именем Российской Федерации

г.Тулун 03 декабря 2019 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гоначевского К.И., при секретаре судебного заседания Васильцовой Н.О., с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6165/2019 по исковому заявлению ФИО7 к ответчикам Администрации МО «город Тулун», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», об установлении факта владения и пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 22.05.2004 умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ****. На момент смерти отец приживал с матерью истца ФИО2, которая фактически приняла наследство в виде спорной квартиры. 24.08.2016 ФИО2 умерла, оставив завещание, удостоверенное нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО3 от 26.09.2005, согласно которому все принадлежащее на день смерти ФИО2 имущество, в том числе спорная квартира, завещалось истцу. Однако ФИО3 данное наследство надлежащим образом не оформил, фактически приняв его, ухаживал за квартирой.

28.06.2016 указанная квартира попала в зону затопления, является непригодной для проживания, однако акты обследования межведомственной комиссии истцу не выдают, поскольку он не вступил в наследство и не оформил его надлежащим образом.

Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, родившимся ......, квартирой, расположенной по адресу: ****, признать право на получение социальной выплаты.

В судебном заседании истец требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, просил суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после смерти его матери дом по завещанию принадлежит ему, он вступил в наследство, пользовался домом, садил огород, ремонтировал дом. Уменьшил исковые требования, на рассмотрении требования о признании права на социальную выплату не настаивал, как преждевременно заявленного.

Ответчики ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», Администрация МО «город Тулун», будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, против исковых требований не возражали. ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» письменно ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Части 1 и 2 ст. 209 ГК РФ устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как устанавливает ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и при этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательствами фактического принятия наследства в зависимости от конкретной ситуации могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно-строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти; справка указанных органов о том, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно техническому паспорту, по адресу: **** расположена однокомнатная квартира, жилой площадью 33,2 кв.м.

Из договора купли- продажи от 14.05.1958 следует, что ФИО1 приобретена ? доля домовладения, расположенного по адресу: ****.

Справкой Администрации муниципального образования «г. Тулун» №464 от 26.07.2019 подтверждается, что адрес жилого дома, расположенного в **** изменен на адрес: ****.

Согласно заключения Тулунского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 898 от 14.10.2016 в архиве Тулунского отделения ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 14.05.1958 за ФИО1 зарегистрирован договор купли-продажи от 14.05.1958 на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Согласно свидетельства о рождении I-CM *** от 14.10.1958 родителями истца ФИО7, ...... года рождения являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 умер 22.05.2004, ФИО2 умерла 24.08.2016, что подтверждается свидетельствами о смерти I-CТ *** от 24.05.2004, II-CТ *** от 29.08.2016.

Из завещания ФИО2 от 26.09.2005, удостоверенного нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 следует, что все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: ****, наследодатель завещает своему сыну ФИО7, ...... года рождения.

Справкой нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 №1817 от 20.10.2016 подтверждается, что завещание от имени ФИО2 не отменено и не изменено.

Справкой Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждается, что согласно договора электроснабжения по адресу: **** договор заключен с ФИО2 В списках жильцов числится ФИО2

Из справки временно исполняющего обязанности нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области №1596 от 20.10.2016 ФИО4 следует, что на основании заявления ФИО7 о выдаче наследства по закону заведено наследственное дело № 248/2016 после умершей 04.08.2016 ФИО2, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего 22.05.2004 ФИО1

По состоянию на 20.10.2016 ФИО7 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт принятия истцом в 2016 году наследства в виде спорной квартиры после смерти матери – ФИО2, пользование им данным объектом недвижимости вплоть до начала паводка в июне 2019 года, несение бремени его содержания.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание показания свидетелей, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит установленным факт владения и пользования истцом на праве собственности на момент начала паводка в июне 2019 года жилым помещением, в связи с чем требования иска признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, суду не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что настоящее судебное решение не подменяет собой установленную законодательством Российской Федерации процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не является основанием для неё, но принимается в целях обеспечения прав граждан на получение полагающихся им по закону мер социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате наводнения, произошедшего в июне 2019 года на территории Иркутской области.

В силу положений части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца.

В связи с введенным режимом чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, суд считает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ответчикам Администрации МО «город Тулун», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым помещением – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО7, родившимся ......, квартирой, расположенной по адресу: ****, в том числе в период паводка в июне 2019 года на территории Иркутской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Гоначевский К.И.