Постановление № 1-201/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-201/2019копия дело №1-201/2019 УИД 56RS0033-01-2019-001638-38 г. Орск Оренбургская область 05 июля 2019 года Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., потерпевшей Е.И.Б., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сагинбаева Г.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он *** около *** час, находясь в здании ***, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему Е.И.Б., выполняя операцию по снятию денежных средств со своего счета в банкомате ***» ***, должным образом не осуществила контроль за сохранностью своих денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил оставленные Е.И.Б. в устройстве для выдачи банкнот банкомата «***» *** денежные средства в размере 9 000 рублей, спрятал их в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил у Е.И.Б. денежные средства в размере 9 000 рублей, причинив своими действами Е.И.Б. имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для последней является значительным. Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании обвиняемый ФИО1, адвокат Сагинбаев Г.У. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая Е.И.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что последний полностью возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель Рашников М.Н. полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. Преступление ФИО1 совершено впервые, ранее он не судим, вину признал, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением вреда. Исковые требования по делу не заявлены, материальных претензий к ФИО1 потерпевшая Е.И.Б. не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление. Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до *** по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 561 601 001 ОКАТО: 537 230 00 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, г. Оренбург Расчетный счет: <***> БИК: 045 354 001 КБК: 188 116 210 100 160 001 40 Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись С.В. Нестеров подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-201/2019 Советского районного суда г. Орска Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Нестеров Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-201/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-201/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-201/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |