Решение № 2-1697/2018 2-1697/2018 ~ М-973/2018 М-973/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1697/2018Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные  Дело № 2-1697/2018 Поступило в суд 10.04.2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2018 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черкасовой О.В. При секретаре Казаченко С.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрел у него автомобиль, однако при расчете у ответчика не оказалось достаточной суммы, тогда ответчик предложил написать от своего имени расписку, по которой обязался в срок, не превышающий 3 месяцев, оплатить оставшуюся задолженность в сумме 70.000 рублей. В связи с удаленностью места проживания они договорились, что денежные средства ответчик направит в счет оплаты на карту его жены, указали реквизиты карты. В назначенный срок ответчик деньги не перевел, на его звонки отвечать перестал. Поскольку ответчик не исполнил обязательства в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу 70.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.934 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины 2.478 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя. Представитель истца ФИО действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства в соответствии с распиской не перечислены. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовалась своим правом. Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес повестки, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений. Из пояснений истца, изложенные в исковом заявлении, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Текст договора суду не представлен. Вместе с тем, суду представлен подлинник расписки, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Как следует из текста расписки, ФИО2 взял на себя обязательство выплатить деньги в сумме 70000 (семьдесят тысяч рублей ) в счет автомобиля ТС ФИО1 на банковскую карту ... в срок 3 месяца (л.д. 23). Как следует из пояснений представителя истца, сумма по расписке не была перечислена, что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО1 сумму 70.000 рублей в срок 3 месяца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик в судебное заседание не представил, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 70.000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исходя из указанных норм, поскольку иной размер процентов установлен не был, денежная сумма, указанная в расписке, должна быть перечислена в срок 3 месяца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), исходя из следующего расчета: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.934 рубля 18 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.478 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д. 5). Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5.934 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины 2.478 рублей, всего 78.412 (семьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд .... Председательствующий: подпись Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года. Судья: подпись Копия верна: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1697/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. По состоянию на 18.05.2018 решение в законную силу не вступило. Судья О.В.Черкасова Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Черкасова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |