Постановление № 1-А1/2019 1-А16/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-А1/2019

Дело № 1 А – 1 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. К р а с н о е 04 марта 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Липецкой области Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зинченко А.И.,

представившего удостоверение № ........... и ордер № ............ от 10.07.2018 года,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красное уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....................., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1. ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении найденного им осенью 2017 года и хранении по месту проживания в период с указанного времени до 19 часов 55 минут 26.04.2018 года взрывчатого вещества - бездымного пироксилинового пороха промышленного изготовления марки «Сунар» массой не менее 91,5 г, предназначенного для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

Защитник – адвокат Зинченко А.И. и подсудимый ФИО1 и заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 - 2 УК РФ, и освобождении последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и пояснили, что он раскаивается в том, что не выдал сотрудникам полиции найденный им порох, а так же, что для предупреждения возможного совершения аналогичных деяний другими лицами он обратился в редакцию газеты «Заря Красного», в которой, по его просьбе, было опубликовано обращение к жителям Краснинского района с призывом «быть благоразумными и не повторять его ошибок».

Государственный обвинитель Мальцев А.В. против удовлетворения указанного ходатайства не возражал, полагал его удовлетворение законным и обоснованным.

В силу ст. 29 ч. 1 п. 3.1 УПК РФ суд правомочен прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица,… обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, устанавливает право суда в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 судим не был.

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией указанной статьи максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Как следует из публикации в газете «Заря Красного», подсудимый ФИО1 обращался в редакцию указанной газеты с целью предупреждения совершения аналогичных деяний жителями Краснинского района и по его просьбе было опубликовано обращение с призывом «быть благоразумными и не повторять его ошибок», т. е. загладил таким образом причиненный преступлением охраняемым законом общественным интересам вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд, с учётом соблюдения всех требований, с которыми закон связывает возможность освобождения лица от уголовной ответственности, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – подлежащим прекращению по указанному основанию.

Размер судебного штрафа определяется судом с соблюдением требований ст. 104.5 УК РФ, а именно с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, являющегося пенсионером, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 - 2 УК РФ, т. е. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штраф – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УМВД России по Липецкой области (398050, <...>); ИНН <***>; КПП 482501001; УФК по Липецкой области ( УМВД России по Липецкой области л/с <***>); р/с <***> в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ( вручить ) лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику, прокурору и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев