Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-189/2019 2-3-186/2019 М-189/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-3-186/2019 г.

64RS0017-03-2019-000240-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2017 года ФИО2 взяла у нее в долг деньги в сумме 47200 руб., сроком на 6 месяцев, то есть, до 01 февраля 2018 года. Кроме того, ежемесячно за пользование указанной денежной суммой обязалась выплачивать 3500 руб. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 47300, проценты за пользование денежными средствами согласно договору в размере 21000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 01.06.2019 года в размере 4 724,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб., расходы связанные с направлением претензии в размере 46 руб. и получением возвращенной претензии в размере 55,20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что денежные средства ФИО1 она возвращала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2017 года ФИО1 передала денежные средства в долг ФИО2 в сумме 47300 руб. на срок 6 месяцев, то есть, до 01.02.2018 года (л.д. 7).

Поскольку до настоящего времени основной долг по вышеуказанному договору займа не возвращен, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме 47300 руб., проценты по договору в размере 21 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2018 года по 01.06.2019 года, взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, расчет процентов производить по формуле П=З*С/365(366)*Д, (где П - проценты взыскиваемые с должника по ст.395ГК РФ; З - задолженность по денежному обязательству, не погашенная в установленные сроки; С- ключевая ставка ЦБ, действовавшая в периоде просрочки (в%); Д-количество дней, за которые начисляются проценты. Количество дней в формуле 365 или 366 зависит от того, високосный год или нет, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 руб., расходы, свзяанные с направлением претензии в размере 46 руб., и расходы связанные с получением возвращенной претензии в размере 55,20 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег ФИО2, подтверждается представленным суду письменным договором займа от 01.08.2017 года (л.д. 7), согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 47300 руб. на 6 месяцев, ФИО2 в свою очередь обязалась выплачивать за пользование указанной денежной суммой 3500 рублей ежемесячно.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа в предусмотренный срок, кроме утверждений истца в исковом заявлении, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 01 августа 2017 года (л.д. 7).

В связи с этим суд приходит к выводу, что расписка соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждают факт передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа на сумму 47300 руб., которые фактически были переданы ФИО1 ФИО2

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа от 01 августа 2017 года не выполнены, доказательств уплаты долга по данному договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 47300 руб., а также процентов, предусмотренных договором за период с 01 августа 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 21 000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания проценты за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и принимает принцип расчета, представленный истцом, так как последний основан на действующем законе.

Таким образом, расчет процентов составит:

При сумме задолженности 47 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.02.2018 по 11.02.2018 (11 дн.): 47 300 x 11 x 7,75% / 365 = 110,47 руб.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 47 300 x 42 x 7,50% / 365 = 408,21 руб.;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 47 300 x 175 x 7,25% / 365 = 1 644,16 руб.;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 47 300 x 91 x 7,50% / 365 = 884,45 руб.;

- с 17.12.2018 по 01.06.2019 (167 дн.): 47 300 x 167 x 7,75% / 365 = 1 677,21 руб., итого: 4 724,50 руб.

Таким образом, сумма процентов с 01 февраля 2018 года по 01 июня 2019 года составит 4 724,50 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания проценты за пользование денежными средствами по день исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляет с 30 октября 2017 года 8,25 % годовых.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Тем самым денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 указанного постановления, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора, чего взысканная судом сумма не обеспечивает, при этом в данном случае нарушение прав истца продолжается, период просрочки составляет более полугода.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период просрочки исполнения денежного обязательства и могут быть взысканы по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 47300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства она вернула ФИО1 являются не состоятельными, поскольку на момент предъявления иска в суд, подлинный договор займа находился на руках у ФИО1

Доказательств возврата долга в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2391 руб., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела чеками от 28.12.2018 года и 03.06.2019 года (л.д. 5,6) а также почтовые расходы по направлению претензии в размере 46 руб. и по получению возвращенной претензии в размере 55,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 47 300 (сорок семь тысяч триста) рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01 августа 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2018 года по 01 июня 2019 года в размере 4724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательств, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 47300 (сорок семь тысяч три) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 (две тысячи триста девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с направлением претензии в размере 46 (сорок шесть) рублей и расходы, связанные с получением возвращенной претензии в размере 55 (пятьдесят пять ) рублей 20 копеек.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области.

Председательствующий: