Решение № 2-772/2026 2-772/2026~М-506/2026 М-506/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-772/2026

61RS0011-01-2026-000710-95 дело № 2 -772/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике судьи Девицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении кредита. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор цессии, по которому право требования долга по данному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 47801 руб. 59 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017 с должника взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 47801 руб. 59 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме только 15.01.2026. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.01.2026 в сумме 143054 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 04.04.2017 в сумме 6122 руб. 67 коп., за период с 05.04.2017 по 15.01.2026 в сумме 41815 руб. 47 коп., с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6730 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил следующие обстоятельства.

15.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом 30000 руб. под 44,90% годовых на неопределенный срок.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор цессии, по которому право требования долга по данному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 47801 руб. 59 коп.

05.03.2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № от 15.11.2012 в размере 47801,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 817,02 руб., всего 48618,61 руб.

Согласно выписке поступлений взысканная задолженность погашена должником 15.05.2026.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 15.01.2026, исходя из процентной ставки, установленной договором (44,90% годовых), составляют 143054 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 04.04.2017 составляют 6122 руб. 67 коп., за период с 05.04.2017 по 15.01.2026 составляют 41815 руб. 47 коп. Суд, проверив, принимает данный расчет.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства суд не находит, поскольку права истца не нарушены, защите подлежит нарушенное право.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6730 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб. 48 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 15.01.2026 в сумме 143054 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 12.05.2015 по 04.04.2017 в сумме 6122 руб. 67 коп., за период с 05.04.2017 по 15.01.2026 в сумме 41815 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6730 руб.. почтовые расходы в сумме 102 руб. 48 коп., в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 7 мая 2026г.