Определение № 2-54/2017 2-54/2017(2-768/2016;)~М-860/2016 2-768/2016 М-860/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-54/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассматривая в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в открытом предварительном судебном заседании в суде гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о

взыскании денежных средств по договору займа, процентов за

пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ******** им, ФИО1, ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ********, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ********. Однако в указанный срок денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ему возвращены ответчиком не были. ФИО2 предложила продлить срок возврата еще на полгода, что им было принято. ******** им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, в ответ он получил от ответчика сообщение, что он вернёт долг в ********.

Свои обещания ответчик не выполнил и по настоящее время выплатил ему из всей суммы долга <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно положениям статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В статье 809 Гражданского кодекса РФ сказано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке ФИО2 согласилась с начислением процентов на сумму займа в размере 20 (двадцать) процентов годовых. В связи с этим взысканию подлежат проценты на сумму займа за период с ******** (дата, когда была передана сумма в долг) по ******** (дата подачи искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 суду пояснила, что действительно, брала в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не вернула, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья признал необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Федеральным законом №45-ФЗ от 02 марта 2016 года в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу 01 июня 2016 года, в соответствии с которыми имеется обязательное предварительное условие для обращения в суд с исковым заявлением - это обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 №45-ФЗ) судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз.3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по договору займа, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей. Обязательным условием для обращения в суд с исковым заявлением является обращение в суд в приказном производстве. Это требование закона ФИО1 не исполнено. К исковому заявлению не приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, на основании возражений должника, то есть не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом судья разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тому же основанию, в случае отмены судебного приказа о взыскании в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тому же основанию, в случае отмены судебного приказа о взыскании в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Г.А. Куликова