Решение № 2-3772/2018 2-3772/2018~М-4271/2018 М-4271/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3772/2018

Дело № 2-3772/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

с участием представителя органа опеки и попечительства, действующего на основании доверенности от 16.01.2018, ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через представителя обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она родила совместного с ответчиком ребенка ФИО6, брак между ними зарегистрирован не был. В настоящее время ребенок находится полностью на ее иждивении. Ответчик в воспитании ребенка участия не принимает. Воспитанием ребенка занимается она совместно с ее родителями. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между ней и ответчиком не достигнуто. Ответчик постоянно без согласования с ней забирает ребенка силой (при отсутствии у него желания), нарушает его распорядок дня (сон, прогулки, режим питания). Истец опасается, что неопределеннее места жительства в дальнейшем может негативно сказаться на психике ребенка. Помимо этого, для содержания, развития и жизнедеятельности ребенка требуются денежные средства и постоянный источник заработка, который ответчик не имеет. Ребенок не может привыкнуть ночевать в разных квартирах, это негативно сказывается на его психике и развитии. Ребенок привязан к ней больше чем к отцу, прежде всего потому, что его приходится кормить молоком. Она имеет постоянный, стабильный заработок и свободный рабочий график, в связи с чес она может обеспечить и создать ребенку благоприятные условия для проживания с ней. В доме, в котором она проживает, имеется отдельная комната для детей и все необходимые вещи, игрушки, продукты питания. На основании вышеизложенного, просит суд определить место жительства ребенка с ней по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец и ответчик жили в гражданском браке, при этом ответчик был женат на другой женщине. Через месяц после рождения ребенка ответчик ушел в свою семьюОтветчик без какой-либо договоренности с истцом забирает ребенка силой и увозит. Ребенок грудной. Истец на учетах у врачей не стоит, судимости не имеет, работает. Препятствий для проживания ребенка с истцом нет. Истец не запрещает ответчику видеться с ребенком, но в силу его возраста ребенок должен жить с матерью.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, учитывая заключение представителя Отдела опеки и попечительства по <адрес>, считающего возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО6 с матерью ФИО3, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 у ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, запись акта о рождении №. Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства №, несовершеннолетняя ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3

В ходе производства по делу старшим инспектором Отдела опеки и попечительства по <адрес> были проверены жилищно-бытовые условия ФИО3 и несовершеннолетнего ребенка.

Согласно Акту обследования отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условия жизни ФИО3 удовлетворительные, она проживает по адресу <адрес> в <адрес> вместе с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6 Дом принадлежит на праве собственности ФИО11 В доме проведен ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника, чисто, уютно. Для несовершеннолетней Софии в доме организовано место для отдыха и занятий. Со слов ФИО3 дочь находится на грудном вскармливании. Отец ребенка ФИО4 навещает Софию 1-2 раза в месяц, подарки не дарит, материально не помогает, высказывает намерение забрать дочь.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Орган опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО3

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 5 Протокола № 7 от 22.11.1984 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (ст. 9) государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в наилучших интересах ребенка, например, когда родители не заботятся о ребенке. В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка, государства- участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляда по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего ребенка либо непосредственно, либо через представителя.

Согласно ч.1 ст.1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из … обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 65 ч.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Принимая во внимание фактическое место проживания несовершеннолетней ФИО13 с матерью ФИО7, учитывая возраст, пол ребенка, то обстоятельство, что именно мать ФИО3 создала для дочери необходимые жилищно-бытовые условия, суд полагает возможным, в интересах несовершеннолетней ФИО13 определить место жительства ребенка с матерью – ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО3 по адресу места жительства матери на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.11.2018.