Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-225/2025

25RS0009-01-2025-000088-41

№ 2-225/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре Палагиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском о взыскании с ФИО3 в свою пользу задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 74192,52 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 67280,38 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 6912,14 рублей; по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх – в размере 14538,43 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 13405,61 рублей, сумма задолженности по процентам составила 1132,82 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № хх, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства наличными в размере 100 000 рублей, сроком до хх.хх.хххх, под 23,7% годовых. Также хх.хх.хххх между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № хх, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства наличными в размере 26 000 рублей, сроком до хх.хх.хххх, под 19,3% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению кредитов, перечислил денежные средства ФИО1 в полном объеме. Данный факт подтверждается расходным кассовым чеком. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 13 кредитных договоров № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имеет право на уступку права (требование). хх.хх.хххх между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № хх, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, сумма задолженности по основному долгу составила 67 280,38 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 912,14 рублей.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, сумма задолженности по основному долгу составила 13 405,61 рублей, сумма задолженности по процентам – 1 132,82 рубля.

На момент подачи иска погашение задолженности по кредитным договорам не производилось. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. ФИО1 умер хх.хх.хххх.

Согласно сведениям из сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № хх. По имеющимся сведениям из иного гражданского дела, дочь умершего ФИО1 – ФИО3 является его наследником. Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» считает, что ФИО3 является наследником умершего заемщика по кредитным договорам № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, уведомлялась судом заблаговременно, направленные в ее адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по потребительскому кредиту № хх, составляет: 74192,52 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 67280,38 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 6912,14 рублей; по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх – в размере 14538,43 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 13405,61 рублей, сумма задолженности по процентам составила 1132,82 рубля.

В соответствии с материалами наследственного дела ФИО1, открытого нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО2, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства. В состав наследства заявлена 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх наследнице ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ххххххх (кадастровая стоимость квартиры составляет 691 553 руб. 39 коп.). Наследственное дело окончено.

Таким образом, ответчик ФИО3, приняв наследство заемщика ФИО1, приняла и его обязательства перед истцом.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 имущества превышает сумму задолженности, заявленные требования о взыскании долга по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, которую суд взыскивает с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст.309 – 310, 418, 1142, 1152 – 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх (хххххххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 74192,52 рублей, по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 14538,43 рублей, всего на общую сумму 88730,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова