Решение № 2-2773/2024 2-563/2025 2-563/2025(2-2773/2024;)~М-2860/2024 М-2860/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-2773/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «07» февраля 2025 г.

судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре Груниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек в том числе: сумма основного долга 24 000 рублей, проценты за период с 25.08.2023г. по 27.01.2024г. в размере 29 570,44 рублей, пени за период с 25.08.2023г. по 27.01.2024г. в размере 1 629,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 24 сентября 2023 г., а также выплатить ООО МФК «ВЭББАНКИР» проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день.

Заемные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, по которой получателем является ФИО1, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР". Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика представлены: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "ВЭББАНКИР", копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) уступил права требования по договору ООО ПКО «Фабула» (Цессионарий)ю

За период с 25.08.2023г. по 27.01.2024г. за ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма, которая составила 55 200 рублей, в том числе: сумма основного долга 24 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 29 570,44 рублей, начисленные пени 1 629,56 рублей.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор ШПИ №.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Поскольку задолженность по договору микрозайма со стороны ФИО1 не погашена, ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В деле имеется ходатайство генерального директора ФИО2 о проведении судебного разбирательства без участия истца и его представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «ВЭББАНКИР» «Займодавец» с одной стороны и ФИО1 «Заемщик» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор потребительского микрозайма №

Согласно п.1 вышеуказанного договора сумма микрозайма составила 24000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 2 Договора срок действия этого договора до 24.09.2023 г.

Согласно п.4 договора процентная ставка по договору – 292,000 % годовых.

В соответствии с п.6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в размере 29760,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ООО ПКО «Фабула».

31.05.2024 мировым судьей судебного участка №221 Усть-Лабинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.08.2023 по 27.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 24000 рублей 00 коп., и процентов в размере 5760 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Таким образом, исковые требований истца о взыскании с ответчика штрафа (пени) в размере 1629 руб.56 коп., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ООО «Фабула», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420044, <...>, суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с 25.08.2023 по 27.01.2024 г. в размере 55 200 рублей 00 копеек, из которых: 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек сумма основного долга, 29 570 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 44 копейки проценты за период с 25.08.2023 по 27.01.2024, 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 56 копеек – пени за период с 25.08.2023 по 27.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 59200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись К.В. Салалыкин