Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1523/2020 М-1523/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1575/2020

№2-1575/2020

УИД 26RS0014-01-2020-003200-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24ноября 2020 года город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ Росимущества в Ставропольском крае) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с искомк Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ Росимущества в Ставропольском крае) о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее матьФИО2, которая на момент смерти проживала у нее в <адрес>, при этом была зарегистрирована в поселке <адрес>. ФИО1 является наследником после смертиФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусомФИО4 Согласно распоряжению правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (C0VID-19)» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания). Истец, исполняя указанное постановление правительства, не покидала своего места жительства. ДД.ММ.ГГГГ она в телефонном режиме обратилась к нотариусу с просьбой о разъяснении ей возможности принятия наследства в сложившейся ситуации. Нотариусразъяснила ей о пропуске срока принятия наследства и необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства. Истец была вынуждена почтовым отправлением направить в адрес нотариуса соответствующее заявление о принятии наследства. В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика временно исполняющий обязанности заместителя руководителя ТУ Росимущества в Ставропольском крае Киви В.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил письменные возражения на исковое заявление, полагая Территориальное управление ненадлежащим ответчиком, просил в иске отказать, рассмотреть гражданское дело без участия представителя Территориального управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Изобильненского городского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Указав, что согласно Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Суд,исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом по Изобильненскому районному нотариальному округу ФИО4, ФИО2 все имущество, какое ко дню ее смерти ей принадлежало, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала дочери ФИО1 и сыну ФИО8 в равных долях каждому.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Изобильненского нотариального округа ФИО4 № ФИО1 принимает любое наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе имущественные права, удостоверенные акциями, эмитент: ПАО «Вторая Генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», указав при этом, что других наследников по закону и по завещанию не имеется.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи(ч. 3).

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенных норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде обыкновенных именных акций ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в количестве 110 753 штук, номинальной стоимостью 0,3627 рублей.

ИстецФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как право на принятие наследства у истца ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Наследство должно было быть принято наследниками по закону в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец знала о смерти ФИО2 в связи с чем имела возможность принять меры к принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а также не представлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Вместе с тем, как следует из письма нотариуса ФИО4 согласно Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Истец указала, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности. Вместе с тем, из текста Распоряжения Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавируснойинфекции» следует, что запрет на свободное передвижение граждан настоящим распоряжением не установлен.

Обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) установлена Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО3 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», то есть с того дня, когда у истца истекал шестимесячный срок для принятия наследства.

Следовательно, довод истца о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она не могла принять наследство ввиду установленных в ФИО3 <адрес> ограничений на передвижение суд находит несостоятельным, поскольку наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда как передвижение граждан в ФИО3 <адрес> установлено лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний возможный день принятия наследства.

Суд полагает, что данные обстоятельства не являются в силу закона уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, поскольку объективно не препятствовали истцу в реализации права на наследство при должной степени предусмотрительности.

Оснований для вывода о том, что истец фактически приняла наследство, также не имеется.

Поскольку право на принятие наследства у ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства она должна была своевременно обратиться к нотариусу, либо совершить юридически значимые действия по фактическому принятию наследства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие действий по фактическому принятию наследства в этот срок истец не ссылалась. С заявлением к нотариусу обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, связанные с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство, названные в законе другими уважительными причинами (тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так далее), в данном случае не имеют места.

Приведенные положения закона предписывают, что с учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ Росимущества в Ставропольском крае) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено30.11.2020.

Судья Т.В. Дерябина