Решение № 2-2936/2017 2-2936/2017~М-2742/2017 М-2742/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2936/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Исаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым требованиям Судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1 ФИО6 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО1 на общую сумму 319389 рублей 75 копеек. В его состав входит производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 110242 рубля в пользу ФИО2, и производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 209147 рублей 75 копеек в пользу ФИО3.

В срок для добровольного исполнения исполнительного документа долг не оплачен. Меры к погашению задолженности должником не принимаются. Поэтому, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику по праву собственности.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 110242 рубля в пользу ФИО2.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 110242 рубля в пользу ФИО2.

Также, установлено, что на исполнении в Ворошиловском отделе УФССП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 209147 рублей 75 копеек в пользу ФИО3.

Оба производства объединены в сводное производство, которому присвоен номер №

На момент обращения судебного пристава в суд с настоящим исковым заявлением за ответчиком сохранялась задолженность в размере 319389 рублей 75 копеек. Погашение задолженности ответчиком не производится.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда.

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены какие-либо данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. При таком положении и с учетом того, что у ответчика на праве собственности отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, требования исполнительного документы длительно не исполняются, требования судебного пристава об обращении взыскания на указанный выше земельный участок следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1 ФИО7 об обращения взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2017 года.

Судья