Постановление № 5-70/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Величко П.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, учащейся третьего курса <адрес><адрес>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

09 сентября 2020 г. около 15 часов 30 мин. на <адрес> у <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г/н №, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда нерегулируемого перекрестка, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Шевроле Ланос, г/н №, Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от 22.09.2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: перелом акромиального конца левой ключицы и двухсторонний перелом нижней челюсти, подтвержденные данными рентгенографии, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно выступающих частей салона автомобиля незадолго до поступления в стационар. Перелом акромиального конца левой ключицы и двухсторонний перелом нижней челюсти вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель и поэтому в совокупности по признаку одномоментности возникновения расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО3 нарушила п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

По данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Бежецкий межрайонный суд <адрес>.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, совместно со своими бабушкой и дедушкой, ее мать умерла, отец лишен родительских прав. В браке не состоит, обучается на третьем курсе <адрес><адрес> вместе с ФИО3, с которой они находятся в хороших дружеских отношениях. Получает каждый месяц пособие по потере кормильца. Подтвердила события произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении от 06.10.2020 года. Пояснила, что в настоящее время у нее хорошее состояние здоровья и самочувствия. После полученных травм она находилась на лечении в ФГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» три дня. Впоследствии написав отказ от дальнейшего нахождения в больнице, проходила в течение недели лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии городской клинической больницы г. Твери, расположенной на ул. Софьи Перовской, поскольку в г. Бежецке не имеется соответствующих врачей. В связи с оказанным лечением ей накладывались шины, тяги, которые были сняты 13.10.2020 года. В связи с переломом акромиального конца левой ключицы носила соответствующую повязку на ночь. Сразу после полученных повреждений у нее побаливала челюсть. Сейчас ничего не болит, каких-либо негативных последствий от полученных травм не наступило. ФИО3 перед ней извинилась, претензий к ней не имеет. В период ее нахождения в больнице в г. Бежецке ФИО3 каждый день ее навещала, приносила соки, интересовалась ее состоянием здоровья. Во время прохождения лечения в больнице г. Твери ФИО3 ей звонила, также интересуясь ее самочувствием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью, отчимом и сестрой, обучается на третьем курсе <адрес><адрес> вместе с Потерпевший №1, с которой они находятся в хороших дружеских отношениях. Подтвердила события произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что автомобиль Шевроле Ланос, г/н №, был приобретен незадолго до дорожно-транспортного происшествия ее родственниками примерно за 97000 рублей, который еще ни на кого не оформлен. Водительские права ею также были получены за несколько дней до аварии. После полученных Потерпевший №1 повреждений она находилась в больнице г. Бежецка, где она ее каждый день навещала, приносила соки. Впоследствии потерпевшая проходила лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии больницы в г. Твери, с ней они постоянно созванивались, и она у Потерпевший №1 интересовалась ее состоянием здоровья. В настоящее время Потерпевший №1 чувствует себя хорошо, ее ничего не беспокоит. Она принесла извинения потерпевшей, которая претензий к ней не имеет. Также пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Аутлендер, г/н №, под управлением ФИО1, согласно представленному им заключению эксперта были причинены повреждения на сумму 568000 рублей. При этом они с ФИО1 договорились о том, что она будет ежемесячно в течение двух лет выплачивать ему по 22000 рублей в счет причиненного ущерба автомобилю, о чем с ним были оформлены соответствующие документы. Выплачивать сумму причиненного ущерба ей будут помогать отчим и мать, которые трудоустроены. В настоящее время осознала последствия произошедшего. К административной ответственности до произошедших событий не привлекалась. Полностью признала вину, раскаялась в содеянном. На основании изложенного просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, который она обязуется незамедлительно оплатить при оказании материальной помощи своей семьи.

Поскольку представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Из объяснения ФИО3 следует, что 09.09.2020 года она управляла автомобилем Шевроле Ланос, г/н №, двигалась по <адрес> домой из ветеринарной клиники, расположенной на <адрес>. В машине находилась с двумя подругами, на переднем сидении сидела родная сестра ФИО8 а на заднем сиденье сидела Потерпевший №1 Доехав до перекрестка <адрес>, у нее закружилась голова, после чего произошел сильный удар. Пришла в себя после того, когда ее автомобиль находился в кювете, рядом был еще автомобиль Мицубиси. У водителя попросили вызвать скорую помощь, так как пассажирка Потерпевший №1 пострадала, у нее на лице была кровь, ремнем она пристегнута не была. По прибытии скорой помощи Потерпевший №1 увезли, а они с сестрой отказались ехать, так как не пострадали и были пристегнуты ремнями безопасности, спиртное не употребляли.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от 09.09.2020 года в этот день она с ФИО3 и ее сестрой ФИО5 ездили в ветеринарную клинику на <адрес>. У ФИО3 есть автомобиль марки Шевроле, водительские права она получила недавно, управляет им несколько дней. Во сколько они отъехали на автомобиле под управлением ФИО3 от клиники, она не помнит. ФИО5 сидела на переднем пассажирском сиденье, она – на заднем посередине, пристегнута не была. Помнит, что ее хотели отвезти домой, более ничего не помнит. Помнит, что оказалась в машине скорой помощи и ее отвезли в больницу. Момент дорожно-транспортного происшествия не помнит.

Из объяснений ФИО1 следует, что 09.09.2020 года он ехал на своей машине Мицубиси Аутлендер в <адрес> в сторону <адрес> до перекрестка <адрес>, машина, выезжающая с <адрес> на машине Шевроле Ланос, не уступила ему дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. Он в момент аварии был трезв и пристегнут ремнем безопасности.

Приведенные показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, суд находит достоверными, не противоречащими друг другу, иным материалам дела.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Бежецкий» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин. поступило телефонное сообщение от оператора 112 Тверская обл., который уведомил, что в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в МО МВД России «Бежецкий», дежурная медицинская сестра ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» ФИО10 09.09.2020 года в 16 час. 30 мин. сообщила, что в отделение поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней челюсти, перелом левой ключицы под вопросом (л.д. 4).

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло столкновение двух автотранспортных средств Мицубиси Аутлендер г/н № и Шевроле Ланос г/н №В731МК69 с одним пострадавшим. В результате столкновения у автомобиля Мицубиси Аутлендер повреждено: передний бампер, передний капот, передняя левая фара, лобовое стекло, правая задняя дверь, переднее правое крыло, внутренние повреждения; у автомобиля Шевроле Ланос повреждено: передний капот, передний бампер, левая передняя фара, переднее левое крыло, левое заднее крыло, задний бампер, задний левый фонарь, скрытые повреждения (л.д. 6).

На схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия (л.д.7).

Согласно актам освидетельствования ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» на состояние алкогольного опьянения <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чекам по прибору от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у ФИО1, ФИО3 не установлено (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес>, местонахождение автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № находился в кювете в двух метрах от <адрес>; автомобиль «Мицубисси Аутландер», государственный регистрационный знак № находился в кювете рядом с автомобилем «Шевроле Ланос» на расстоянии 3 м от данного автомобиля, съехав с дороги (л.д. 17-26).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 09.09.2020 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 34).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 09.09.2020 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 35).

Из карточки операции с ВУ от 06.10.2020 года следует, что ФИО3 водительское удостоверение получено 26.08.2020 года (л.д. 38).

Согласно карточке учета транспортного средства от 06.10.2020 года владельцем транспортного средства марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № №, является ФИО6 (л.д. 40).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 привлечена к административной ответственности 09.09.2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей, штраф оплачен, 09.09.2020 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа в размере 500 рублей, штрафы оплачены (л.д. 39).

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 09.09.2020 г. ФИО3 совершила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц суд не усматривает. Кроме того, ФИО3 полностью признала вину в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.09.2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: перелом акромиального конца левой ключицы и двухсторонний перелом нижней челюсти, подтвержденные данными рентгенографии, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно выступающих частей салона автомобиля незадолго до поступления в стационар. Перелом акромиального конца левой ключицы и двухсторонний перелом нижней челюсти вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате трудоспособности продолжительностью свыше трех недель и поэтому в совокупности по признаку одномоментности возникновения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Не исключено возникновение указанных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-32).

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, выводы заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и могут быть использованы в качестве фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 «Круговое движение» в сочетании со знаком 2.4 «Уступите дорогу» или 2.5 «Движение без остановки запрещено», водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником дорожно-транспортного происшествия не оспорено.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, данные о ее личности, ее имущественное положение, молодой возраст, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, оказывала ей помощь, что смягчает ей наказание.

Суд также принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО3 не имеет, ранее ФИО3 к административной ответственности до произошедших событий за совершение правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, полагаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, расчетный счет <***>, БИК 042809001, Код ОКТМО 28604101, КБК 188 116 01123 01 000 1140, УИН № - административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья П.С. Величко

Дело № 5-70/2020