Решение № 2-271/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-271/2023

Дело № 2-271/2023

(52RS0058-01-2023-000290-11)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу

№ 2-271/2023
08 августа 2023 года
город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Голомидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2018 ООО «ОТП Финанс» (далее также – Банк) и ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 55 716,82 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путём подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заёмщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями указанного кредитного договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

По указанному договору заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство возвратить в установленные договором сроки заёмные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него (ответчика) в период с 17.01.2019 по 21.06.2020 образовалась задолженность в размере 75 412,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

21.06.2020 истец (ООО «Феникс») направил ответчику требование о полном погашении имеющейся задолженности.

В период с 21.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком была внесена сумма в размере 5 985,78 руб., в связи с чем на момент обращения ООО «Феникс» с иском в суд задолженность ФИО1 перед истцом составляет 69 426,85 руб. (75 412,63 руб. – 5 985,78 руб.).

ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 17.01.2019 по 21.06.2020 (включительно) в размере 69 426,85 руб., из которых: 47 281,52 руб. – основной долг, 22 145,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также 2 282,81 руб. – расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.07.2018 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого (для оплаты товара – мягкой мебели) займа № 2847055893, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства (заём) в размере 55 716,82 руб. на срок 24 месяца, под 40,4 % годовых (л.д. 8-11, 21-25).

Согласно п. п. 2, 4 индивидуальных условий договора целевого займа (далее – индивидуальные условия договора), срок действия договора целевого займа – с момента заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, составляет 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по договору – 24, размер платежей (кроме последнего) 3 499 руб., размер последнего платежа – 3 337,64 руб., платежи по договору должны осуществляется не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора целевого займа от 17.07.2018 ФИО1 выразила своё согласие с размерами процентных ставок по займу, предусмотренных договором, на предложенных ООО МФК «ОТП Финанс» условиях.

При заключении договора займа ФИО1 также было подано заявление на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», договора страхования в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», и выражено согласие на подключение услуги «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект» со взиманием платы – 69 руб. ежемесячно по счету в рамках договора банковского счета, и 79 руб. ежемесячно – по счету в рамках договора страхования (л.д. 10 (оборот), 12(оборот)-15).

В договоре займа № от 17.07.2018, заключённом со ФИО1, имеется согласие заёмщика на уступку кредитором прав (требований) по данному договору третьим лицам (п. 13 договора).

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, однако ФИО1 нарушала условия договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов, допуская просрочки платежей. Последний платеж по договору произведён ею 17.01.2019. Указанное подтверждается выпиской по договору (л.д. 20).

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки прав (требований) № МФК-08 от 15.06.2020, ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 названного договора (л.д. 33-39).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 21.06.2020 к вышеуказанному договору от 15.06.2020, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № от 17.07.2018 сумма задолженности ФИО1 на дату перехода прав требования за период с 17.01.2019 по 21.06.2020 составила 75 412,63 руб., из них: 47 281,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 241,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 890,08 руб. – комиссии (л.д. 3032).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и направил ответчику требование о полном погашении задолженности в указанном размере (л.д. 26, 27).

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-737/2022 от 04.03.2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.07.2018 в размере 75 412,63 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 231,19 руб.

Определением от 11.10.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 28).

Как указал в исковом заявлении истец, в период с 21.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком была внесена сумма в размере 5 985,78 руб., в связи с чем на момент обращения ООО «Феникс» с иском в суд задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила 69 426,85 руб. (75 412,63 руб. – 5 985,78 руб.).

До настоящего момента задолженность по договору займа № от 17.07.2018 ответчиком не погашена и, согласно представленному расчету, составляет 69 426,85 руб., из которых: 47 281,52 руб. – основной долг, 22 145,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 18-19).

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству, ответчиком не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается верным и принимается судом.

Доказательств погашения суммы задолженности в ином размере, чем отражено в выписке по лицевому счету, ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 44,876 % при их среднерыночном значении 33,657 %.

Договор целевого (потребительского) микрозайма, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на сумму 55 716,82 руб. на срок 24 месяца, содержит информацию о полной стоимости займа 40,325 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости займа, и не может являться основанием для снижения договорных процентов.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 69 426, 85 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых включаются, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу вышеуказанного искового заявления, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 2 282,81 руб. – в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату госпошлины, что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2022 (на сумму 341,11 руб.) и от 27.12.2022 (на сумму 1 941,70 руб.) (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 17.07.2018 №, образовавшуюся за период с 17.01.2019 по 21.06.2020 (включительно) в размере 69 426,85 руб., в том числе: 47 281,52 руб. – основной долг, 22 145,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также сумму в размере 2 282,81 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 15.08.2023.