Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело №2-111/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1

Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ******** ( даты выхода на просрочку) по ******** ( дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в мировой суд.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ******** между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

******** Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по договора ООО «АйДи Коллект» что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ******** и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ********.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направив соответствующее уведомления в адрес последнего.

В индивидуальных условиях договора содержится согласия ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Обществос ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ********.

Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 336 дней, которое акцептировано фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 Федерального закона от ******** № «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатил проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены.

Задолженность перед истцом за период с ******** (дата выхода на просрочку) по ******** (дата договора цессии) составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом ( в размере срока действия договора займа)-<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени <данные изъяты>. в соответствии с абз.3 договора займа.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ********.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с ******** ( даты выхода на просрочку) по ******** ( дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. А также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в мировой суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ФИО1. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от ******** №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ******** между ООО»МигКредит» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «МигКредит» предоставил ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком действия до ********, процентная ставка за пользование займом составила : с 1 дня по 15 день -245,857%, с 30 дня по 43 день -24587%, с 44 дня по 57 день – 245,857%, с 58 дня по 71 день -224,16%, с 72 дня по 85 день -210,334%, с 86 дня по 99 день -202,178%, с 1000 дня по 113 день -194,632%, с 114 дня по 127 день-187.623%, с 128 дня по 141 день – 181.111%, с 142 дня по 155 день-175.032%, с 156 дня по 169 день- 169.347%, с 170 дня по 183 день-164,02%, с с 183 дня по 197 день- 159,018%, с 198 дня по 211 день- 154.312%, с 212 дня по 225 день- 149.877%, с 226 дня по 239 день- 145.689%, с 240 дня по 253 день- 141.728%, с 254 дня по 267 день- 137.979%, с 268 дня по 281 день- 134.422%, с 282 дня по 295 день- 131.043%, с 296 дня по 309 день- 127.831%, с 310 дня по 323 день-124.773%, с 324 дня по 227 день- 121.855%.

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

******** Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по договора ООО «АйДи Коллект» что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ******** и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ********.

Согласно ч.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации права (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке ( уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором..

Согласно п.13 договора займа ФИО1 предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным способом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила

. Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед истцом за период с ******** (дата выхода на просрочку) по ******** (дата договора цессии) составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом ( в размере срока действия договора займа)-<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени <данные изъяты> рублей..

Таким образом, с ФИО1. в пользу ООО «АйДи Коллект» » подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно удовлетворенным судом исковым требованиям ООО «АйДи Коллект» в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины составляют <данные изъяты>..

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> ******** ( при подаче заявления в мировой суд) что подтверждается платежным поручением № и <данные изъяты> ******** что подтверждается платежным поручением №, а всего <данные изъяты>.

Государственная пошлина по платежному поручению № от ******** в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет поданного иска, как за совершение аналогичного действия, что не противоречит нормам действующего Налогового законодательства Российской Федерации.

ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому с нее в пользу ООО «АйДи Коллект»» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 810 - 811,, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ******** за период с ******** ( дата выхода на просрочку) по ******** ( дата уступки права требования) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4294 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

.

Председательствующий судья Г.А.Куликова