Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-909/2019 М-909/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1440/2019

Дело № 2-1440-2019

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием истца ФИО12 и его представителя ФИО13,

ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО14, ФИО15 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО15 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе.

Требования истец мотивировал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с (дата). В (дата) года без согласия истца и не поставив его в известность ФИО1 через суд расторгла брак. О том, что дело о расторжении брака рассматривается в суде, ФИО1 от Истца скрыла. Копия искового заявления о расторжении брака, а так же повестка о явке в суд Истцу не вручалась. Копию решения суда о расторгнутом браке Истец обнаружил только несколько дней назад. Раздел общего имущества супругов не производился. (дата), после тяжелой болезни, ФИО1 умерла. Примерно в (дата) года, Истец узнал, что право на все совместно нажитое движимое и недвижимое имущество ФИО1 по завещанию передала своей дочери ФИО14. Через полгода у ее дочери ФИО14 родился сын, которого Истец усыновил и в данный момент несет все расходы по его содержанию и воспитанию. ФИО14 воспитанием сына не занимается. В (дата) г. ФИО14 посадили за кражу, а в (дата) по УДО освободили. ФИО14 нигде не работала, вела себя не адекватно. Истец с ребенком временно снял квартиру так как совместно с ней ФИО14 невозможно. Вскоре Истец узнал, что ФИО14 выставила квартиру на продажу, то есть он с ребенком окажутся на улице. (дата) Истец получил письмо с угрозой о выселении из квартиры с ребенком (копия письма предоставлена).В период брака с ФИО1, во время совместного проживания с ней, было приобретено следующее имущество:- квартира по адресу <АДРЕС>, кв.№..., приобретена в (дата) года на деньги, вырученные Истцом от продажи квартиры по адресу <АДРЕС>, принадлежащей Истцу на праве собственности; автомобиль “<.....>” гос. № №... приобретен в №... году. Указанное имущество было зарегистрировано на имя ФИО1, однако приобреталось в период брака, является общим имуществом супругов. Истец просит признать за ним право собственности на <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС>, признать за ним право собственности на <.....> доли автомобиля “<.....>” гос. № №....

(дата) Истцом исковые требования дополнены, мотивированы тем, что Истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с (дата). В (дата) года без согласия истца и не поставив его в известность ФИО1 через суд расторгла брак. О том, что дело о расторжении брака рассматривается в суде, ФИО1 от Истца скрыла. Копия искового заявления о расторжении брака, а так же повестка о явке в суд Истцу не вручалась. Копию решения суда о расторгнутом браке Истец обнаружил только несколько дней назад. Раздел общего имущества супругов не производился. (дата), после тяжелой болезни, ФИО1 умерла. Примерно в (дата) года, Истец узнал, что право на все совместно нажитое движимое и недвижимое имущество ФИО1 по завещанию передала своей дочери ФИО14. Через полгода у ее дочери ФИО14 родился сын, которого Истец усыновил и в данный момент несет все расходы по его содержанию и воспитанию. ФИО14 воспитанием сына не занимается. В (дата) г. ФИО14 посадили за кражу, а в (дата) по УДО освободили. ФИО14 нигде не работала, вела себя не адекватно. Истец с ребенком временно снял квартиру так как совместно с ней ФИО14 невозможно. Вскоре Истец узнал, что ФИО14 выставила квартиру на продажу, то есть он с ребенком окажутся на улице. (дата) Истец получил письмо с угрозой о выселении из квартиры с ребенком (копия письма предоставлена). В период брака с ФИО1, во время совместного проживания с ней, было приобретено следующее имущество: -квартира по адресу <АДРЕС>, кв.№..., приобретена в (дата) года на деньги, вырученные Истцом от продажи квартиры по адресу <АДРЕС>, принадлежащей Истцу на праве собственности. Согласно справки о кадастровой стоимости квартиры: <АДРЕС>, ее стоимость составляет 1 700 000 руб.; автомобиль "<.....>” гос. № №... приобретен в (дата) году. Согласно справки №... от (дата), стоимость а/м“<.....>” гос. № №... составляет 440 000 рублей. Указанное имущество было зарегистрировано на имя ФИО1, однако приобреталось в период брака с Истцом, является общим имуществом супругов. Поскольку в соответствии со ст.39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов, их доли признаются равными, стоимость <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС>, составляет 1 700 000 /2 = 850 000 рублей. Стоимость <.....> доли автомобиля "<.....>” гoc. № №..., 440 000 /2 = 220 000 рублей.

Истец просит признать за ним право собственности на <.....> доли в совместной собственности супругов: квартиры по адресу <АДРЕС>, автомобиля “<.....>” гос. №.... Таким образом признать за ФИО12 право собственности на <.....> доли квартиры по адресу <АДРЕС>, <.....> доли автомобиля “<.....>” гос. №....

Истец и его представитель ФИО13 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом дополнительного искового заявления настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО14 принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования с учетом дополнительного искового заявления признала полностью.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу: <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата), с (дата) ФИО15 является собственником квартиры № №... в доме № №... по ул.<АДРЕС> (л.д.24-26).

По справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> прописке несколько человек, среди них ФИО15 по данному адресу нет.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО15 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения, в которых указал, что согласно актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости открыт раздел на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <АДРЕС>. Объект поставлен на кадастровый учет (дата). (дата) на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от (дата) в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности на квартиру ФИО15 (№..., запись актуальна).(дата) на основании договора ипотеки (залога недвижимости) (дата) и дополнительного соглашения от (дата) к договору залога от (дата), заключенного между ФИО2 и ФИО14 в ЕГРН внесена запись об ипотеке квартиры (№..., запись актуальна).Аннулирована закладная от (дата), Выдана документарная закладная от (дата). Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №... года в отношении ФИО14 по ч.<.....> ст. <.....> РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ФИО12 и ФИО1 заключен брак (л.д.7).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № №... <.....>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № №... <.....> от (дата) брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут (л.д.8).Заочное решение вступило в законную силу (дата).

(дата) ФИО1 переменила фамилию с ФИО1 на ФИО1 (л.д.9).

(дата) ФИО1 умерла (л.д.11).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО1, умершей –(дата) заведено наследственное дело №... (л.д.85-102).

Из содержания наследственного дела следует, наследником имущества после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО14 на основании завещания от (дата), составленного ФИО1, согласно которому все ее имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось завещано ФИО14, (дата) года рождения, а также на ФИО14 возложена обязанность предоставить для постоянной регистрации и пожизненного проживания садовый дом или любое другое жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <АДРЕС> гр.ФИО12 (л.д.88).

ФИО14 является дочерью ФИО1 (ФИО1)ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.90).

В справке №... от (дата) указано, что умершая ФИО1 (ФИО1) Е.А. постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, совместно с ней постоянно проживала и была зарегистрирована ФИО14(л.лд.92).

В материалы наследственного дела представлен договор купли-продажи квартиры от (дата), заключенный между ФИО6(Продавец) и ФИО1(Покупатель), на основании которого ФИО1 приобрела в собственность трехкомнатную квартиру № №..., общей площадью <.....> кв.м., находящуюся на 1 этаже 2-этажного кирпичного шлакоблочного жилого дома № №... по ул.<АДРЕС>(л.д.93).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) указанная квартира оформлена в собственность ФИО1 (л.д.94).

По договору дарения земельного участка от (дата) ФИО12 (Даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО1(Одаряемая) земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>(л.д.95-96).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) собственником указанного земельного участка является ФИО1 (л.д.97).

Кроме того, по договору купли-продажи № №... от (дата) ФИО1 является собственником транспортного средства марки «<.....>», (дата) года изготовления, VIN:№...(л.д.62-63,98,99).

На основании заявления ФИО14 о принятии наследства от (дата), заключавшегося в : квартире по адресу: <АДРЕС>; земельном участке по адресу: <АДРЕС>; автомобиле марки «<.....>», (дата) года изготовления, гос. номер №... RUS, а также документов, подтверждающих перечень наследственной массы после смерти ФИО1, ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из : трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью <.....> кв.м., этаж 1, по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер объекта: №... и свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящее из права на денежные вклады (л.д.101,102).

Кроме этого, ФИО12 признан отцом ребенка ФИО3, родившегося (дата) у ФИО14 (л.д.10).

Приговором мирового судьи судебного участка №... <.....> от (дата) по уголовному делу №... года, ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<.....> ст.<.....> УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде <.....> (л.д.15-18). Приговор вступил в законную силу (дата).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата), собственником квартиры, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС> является ФИО15 (л.д.24-26).

(дата) ФИО15 в адрес ФИО14 направлено предупреждение о добровольном выселении из жилого помещения –квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д.19,20).

Из содержания искового заявления ФИО12 следует, что в период брака с ФИО1, во время совместного проживания с ней, было приобретено следующее имущество:

-квартира по адресу <АДРЕС>, кв.№..., приобретена в (дата) года на деньги, вырученные Истцом от продажи квартиры по адресу <АДРЕС> принадлежащей ему на праве собственности;

-автомобиль "<.....>” гос. № №..., приобретен в (дата) году.

Позиция Истца по делу основана на том, что спорное имущество приобретено в период брака с ФИО1 и является их совместной собственностью.

Из пояснений истца данных в ходе судебного заседания следует, что право собственности на спорное имущество, приобретенное в браке с ФИО1 (ФИО1) Е.А., оформлено на ФИО1 (ФИО1) Е.А. по обоюдному согласию супругов. О расторжении брака с ФИО1 и составлении завещания на ФИО14 ему стало известно после смерти ФИО1 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги. Факт расторжения брака ФИО1 (ФИО1) Е.А. от него скрыла. При этом, Истец и ФИО1 (ФИО1) Е.А. продолжали проживать вместе в спорной квартире до момента смерти ФИО1. Режим общего имущества при жизни ФИО1 (ФИО1) Е.А. оформлен не был, раздел общего имущества не производился.Помимо этого, ФИО12 пояснил, что воспитывает и содержит ребенка ФИО14, которому также приходится отцом. Необходимость в признании права собственности на <.....> долю в квартире и автомобиле возникла в виду выселения их из квартиры.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ФИО1(ФИО1) Е.А. приходится ей матерью. ФИО1 (ФИО1) Е.А. умерла в (дата) году, оставила завещание, по которому после ее смерти наследником ее имущества, в том числе, в виде спорных квартиры и автомобиля является она-ФИО14. Факт приобретения спорного имущества в период брака между ФИО12 и ФИО1 не отрицала, с исковыми требованиями с учетом дополнений согласилась в полном объеме.

Кроме того, ФИО14 пояснила, что (дата) года брала кредит в размере 100 000 рублей у ФИО2 под залог квартиры, кредит не вернула. Кто такой ФИО15 ей неизвестно.

Разрешая исковые требования ФИО12, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода(ч.3).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 (ред. от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дал или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В силу п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно заявленным исковым требованиям, в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в равных долях, включены:

- трехкомнатная квартира № №..., общей площадью <.....> кв.м., находящаяся на 1 этаже 2-этажного кирпичного шлакоблочного жилого дома № №... по ул.<АДРЕС>;

- автомобиль марки «<.....>», (дата) года изготовления, гос. номер №... RUS.

Из представленных Истцом сведений о стоимости спорного имущества следует, что кадастровая стоимость квартиры: <АДРЕС>, составляет 1 700 000 руб.; ориентировочная средняя рыночная стоимость транспортного средства <.....>, Тип ТС: универсал, (дата) года выпуска, КПП: механика, Объем двигателя, см3: 1600, Привод: передний, по состоянию на (дата) года составляет в среднем 440 000 рублей(л.д.27).

Учитывая, что при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, истец в дополнительном исковом заявлении произвел расчет стоимости долей в спорном имуществе: стоимость <.....> доли в праве собственности на квартиру по адресу <АДРЕС>, составляет 1 700 000 /2 = 850 000 рублей. Стоимость <.....> доли в праве собственности на автомобиль "<.....>” гoc. № №..., 440 000 /2 = 220 000 рублей.

Как пояснил Истец, квартира по <АДРЕС> приобретена за 1 400 000 рублей от продажи его квартиры по <АДРЕС> за 2 540 000 рублей, автомобиль <.....> приобретен на общие с ФИО1 (ФИО1) Е.А. сбережения.

В подтверждение своих доводов истцом представлен договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от (дата), заключенный между Администрацией <.....> и ФИО12, по условиям которого Администрация передала ФИО12 в долевую собственность квартиру по адресу: <АДРЕС> (л.д.22).

На основании предварительного договора купли-продажи квартиры от (дата) ФИО7, ФИО12 (Продавцы) и ФИО8(Покупатель) обязались в будущем, в срок не позднее (дата) заключить основной договор купли-продажи квартиры, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю или иных указанных им лиц 3-комнатную квартиру № №... на 8 этаже в 9-этажном панельном жилом доме № №... по ул.<АДРЕС>. Цена подлежащей продаже квартиры установлена сторонами в размере 2 540 000 рублей (л.д.21).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) ФИО12 является наследником имущества ФИО9, состоящего из: 3/4 долей в праве собственности на земельный участок для садоводчества и огородничества, общей площадью 900,0 кв.м., кадастровый номер объекта №..., находящийся по адресу: <АДРЕС>, расположенный в границах участка. Рыночная стоимость 3/4 долей в праве на указанный земельный участок составляет 70856 рублей, что подтверждается отчетом по определению рыночной стоимости земельного участка, выданным ООО «<.....>» (дата), а также из обыкновенных именных акций (л.д.23).

Как пояснила ответчик ФИО14, в собственности ФИО1 (ФИО1) Е.А. была квартира № №... в доме № №... по ул.<АДРЕС>, которая продана в (дата) году, на вырученные деньги приобретен спорный автомобиль <.....>. Часть денег вложена в обустройство дачи. На какие денежные средства приобретена квартира № №... в доме № №... по ул. <АДРЕС> ей неизвестно.

Согласно протоколу судебного заседания допрошены свидетели, свидетель ФИО4 пояснила, что с ФИО12 и ФИО1 (ФИО1) Е.А. знакома более 10 лет, работала с ФИО1 в <.....>, с ней были дружеские отношения. ФИО14 видела всего два раза, лично с ней не знакома. ФИО12 со своей супругой жили в квартире по ул. <АДРЕС>. Квартиру по ул.<АДРЕС> продали и купили квартиру по <АДРЕС>. Квартира по <АДРЕС> принадлежала ФИО12, осталась ему от его родителей. Квартиру по <АДРЕС> приобрели в период брака. Со слов ФИО1 (ФИО1) Е.А. квартира по <АДРЕС> приобретена на денежные средства вырученные от продажи квартиры по <АДРЕС>, автомобиль <.....> приобретен на оставшиеся денежные средства от продажи указанной квартиры Истца. После того как ФИО1 (ФИО1) Е.А. уволилась, отношения с ней продолжали поддерживать помогали делать ремонт. Когда Логинов и ФИО1 купили квартиру, дочери не было дома, она отбывала наказание в местах лишения свободы. Похороны ФИО1 (ФИО1)Е.А. устраивал ФИО12. ФИО14 присутствовала на похоронах. Со слов ФИО12, он воспитывает ребенка ФИО14.

Свидетель ФИО10 пояснил, что с ФИО12 знаком более 25 лет. С ФИО14 не знаком. ФИО12 был женат, с его супругой был знаком, видел несколько раз. Они проживали в квартире по <АДРЕС>. ФИО12 проживал в этой квартире давно, это квартира родительская. В (дата) году ФИО12 продал квартиру по <АДРЕС> и купил квартиру по <АДРЕС>. Квартира по <АДРЕС> была приобретена ФИО12 после продажи квартиры по <АДРЕС> этом ему стало известно со слов ФИО12, когда он перевозил ФИО12. В квартире по <АДРЕС> ФИО12 проживал вместе с супругой. ФИО12 купил машину, марку назвать затрудняется, либо <.....>, либо <.....>. О приобретении машины ФИО12 сообщил ему через год, машина приобретена на оставшиеся денежные средства после продажи квартиры по <АДРЕС>. В квартире по <АДРЕС> Логинов проживал долго, года 4 точно. В настоящее время ФИО12 снова на рабочий поселок переехал. Супруга ФИО12 умерла. С кем сейчас проживает ФИО12 и есть ли у него дети свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО11 пояснил, что с ФИО12 знаком более 10-15лет. С ответчиком ФИО14 лично не знаком. Логинов проживал по <АДРЕС> с супругой ФИО1, которая работала с его супругой в <.....>. Логинов продал квартиру по ул.<АДРЕС> и сразу приобрел другую квартиру в <АДРЕС>. Логинов просил перевезти вещи из квартиру по <АДРЕС>. В квартире в <АДРЕС> проживал со своей супругой ФИО1. Логинов сказал, что квартиру по <АДРЕС> продает дороже, в <АДРЕС> покупает дешевле, на разницу был намерен приобрести автомобиль. Машину Логинов поменял, но машину у ФИО12 не видел. В настоящее время неизвестно проживает ли Логинов в квартире по ул.<АДРЕС>. Супруга ФИО12 умерла, об этом свидетелю известно так как увозил свою супругу на похороны. Где в настоящее время проживает Логинов неизвестно. Что Логинов приобрел квартиру по <АДРЕС> на вырученные от продажи квартиры по <АДРЕС> денежные средства ему известно со слов ФИО12 и супруги. Кто именно был намерен поменять машину, Логинов или его супруга, свидетелю неизвестно.

Принимая во внимание действующие в отношении бывших супругов ФИО12 и ФИО1 (ФИО1) Е.А. общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, тот факт, что спорное имущество приобретено в период брака истца и умершей ФИО1 (ФИО1) Е.А.. на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что спорное имущество в силу семейного и гражданского законодательства являлось совместной собственностью ФИО12 и ФИО1 (ФИО1) Е.А.

Следовательно, требования Истца о признании спорного имущества совместным имуществом супругов ФИО12 и умершей ФИО1(ФИО1)Е.А. подлежит удовлетворению.

Относительно требований о выделе <.....> супружеской доли в праве собственности на спорное имущество в пользу Истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1,2 и 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено(ч.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке(ч.3).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было установлено, ни при заключении брака между ФИО12 и ФИО1 (ФИО1)Е.А., ни в период их брака, между бывшими супругами брачный договор, либо соглашение о законном режиме имущества не заключался. Раздел имущества супругов не производился. Истцу о нарушении его права стало известно после смерти ФИО1 (ФИО1)Е.А. при подаче заявления нотариусу. После расторжения брака, Истец с бывшей супругой продолжали совместно проживать в спорной квартире, пользоваться имуществом, вести общее хозяйство. Ранее Истец каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринимал. Таким образом, права пользования спорным имуществом Истца были нарушены только после смерти бывшей супруги.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Истца, ответчика Томаш и допрошенных свидетелей.

То обстоятельство, что ФИО12 на момент открытия наследства являлся бывшим супругом ФИО1 (ФИО1) Е.А., не умоляет его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака.

Таким образом, принимая во внимание признание судом спорного имущества совместной собственностью бывших супругов, с учетом положений ч.4 ст.38 СК РФ, суд находит требования Истца о выделе <.....> супружеской доли в праве собственности в спорном имуществе обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установив по делу указанные выше обстоятельства, исследовав письменные доказательства по делу, оцененные по правилам ст.ст. 56,67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание признание ответчиком ФИО14 исковых требований с учетом дополнительного искового заявления, отсутствие позиции ответчика ФИО15, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом дополнений в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца ФИО12 с Ответчиков ФИО14 и ФИО15 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 6 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО12 и ФИО1 – квартира по адресу: <АДРЕС> и автомобиль «<.....>» госномер №....

Признать за ФИО12 право собственности на <.....> доли в совместно нажитом имуществе - квартира по адресу: <АДРЕС> и автомобиль «<.....>» госномер №....

Взыскать с ФИО14 и ФИО15 расходы по оплате госпошлины с каждого по 6 775 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 сентября 2019 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1440-2019.

Гражданское дело № 2-1440-2019 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.