Решение № 2-748/2019 2-748/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-748/2019Татарский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № УИД № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Татарский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Немира Т.В. При секретаре Гулько Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восковой ФИО11 к администрации Северотатарского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Северотатарского сельсовета <адрес> администрации <адрес> с учётом уточнений о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года за 50 000 рублей, в присутствии свидетелей, она купила у ФИО3 жилой <адрес>. Спорный дом и приусадебный земельный участок по указанному выше адресу в БТИ <адрес>, Росреестре не были зарегистрированы, числились и в настоящее время числятся за ФИО3 по похозяйственным книгам Северотатарского сельского <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она вселилась в спорный дом, проживает в спорном <адрес> лет, также на протяжении 19 лет пользуется земельным участком. После продажи дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Права на жилой дом после этого не предъявляла, из чего следует, что ФИО3 отказалась от своих прав на спорный жилой дом. . Согласно справке Северотатарского сельсовета <адрес> общая площадь дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляла <данные изъяты> кв.м.. Однако, в ЕГРН площадь дома указана, как <данные изъяты> к.в.м., но из информации ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта следует, что площадь дома в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах либо обременениях в отношении спорного дома отсутствуют. Кроме того, по сведениям ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» жилой дом состоит на техническом учете, имеет процент износа 50%, собственник у данного дома отсутствует. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения о каких-либо ограничениях или обременениях в отношении указанного жилого дома. Поскольку она с момента вселения в жилой дом и до настоящего времени, более девятнадцати лет проживает постоянно в спорном доме, которым открыто и добросовестно владеет как своим собственным, следит за его техническим состоянием, осуществляет текущие и капитальный ремонты, на ее имя в похозяйственной книге Северотатарского сельсовета открыт лицевой счет, а также открыт счет в ОАО «Новосибирскоблэнерго», она регулярно оплачивает потребляемую энергию и водоснабжение, также открыто и добросовестно пользуется земельным участком, то полагает, что у неё возникло право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, она не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель ответчика - администрации Северотатарского сельсовета <адрес> - ФИО4 исковые требования признал в полном объёме. Представитель ответчика - администрации <адрес> - ФИО5 исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены. Истец ФИО2 не возражала против признания иска. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему. Из копии информации ГБУ НСО «Новосибирский центр Кадастровой оценки и инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ и копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники жилого дома, расположенного по <адрес> отсутствуют. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся похозяйственным книгам <адрес> сельсовета <адрес> за 1997-2001 года, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ значится частный дом общей площадью – на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., в пользовании находится земля <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>. Из копии межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> имеет площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земле населенных пунктов, вид разрешенного использования – введение личного подсобного хозяйства. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из выписки администрации Северотатарского сельсовета <адрес> из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Северотатарского сельсовета. Согласно распоряжения главы администрации Северотатарского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: <адрес> Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2., суду пояснили, что истицу знают. Истица в ДД.ММ.ГГГГ году, в их присутствии по расписке за 50 000 рублей приобрела у ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес> С этого времени она с семьей проживала в этом доме, пользовалась им, как своим собственным, производила в нем ремонты. Также истица пользуется земельным участком, выращивает на нем овощи. В настоящее время ФИО3 умерла. В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска представителями ответчиков не противоречат нормам закона, предусмотренным ст. 234 ГК РФ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято. Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как представители ответчиков иск признали, признание иска судом принято. Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд Признать за Восковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, с момента государственной регистрации в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд. Судья Суд:Татарский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Немира Тамара Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-748/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-748/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |