Постановление № 5-17/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 марта 2019 года

Михайловский районный суд в составе судьи Родик С.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 согласился с инкриминируемым административным правонарушением, совершенным им при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав прояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной мелкого хулиганства являются действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Протокол об административном правонарушении ПК-25 № от 14.03.2019 года составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; замечаний от присутствующих при составлении протокола лиц, в том числе ФИО1, не поступило.

Все представленные в материалы дела доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

По изложенному суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания суд принимает во внимание личность ФИО1, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника дохода, наличие сведений о неуплате ФИО1 ранее наложенных административных наказаний в виде штрафа, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 для отбывания назначенного судом наказания в виде административного ареста в специальный приемник административных арестованных.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родик С.Г.