Постановление № 5-443/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-443/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Масальская М.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом катка в ООО «Стройспецтехника», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной Хундай, рег. знак М 096АХ67, у <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Лада Приора, рег.знак Н 564КУ67, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, в отношении ФИО1 поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью и подтвердил судье вышеизложенные обстоятельства.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной Хундай, рег. знак М 096АХ67, у <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Лада Приора, рег.знак Н 564КУ67, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, управляя автомашиной Лада Приора, рег.знак Н 564КУ67, двигался по <адрес> в сторону <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, почувствовал сильный резкий удар в заднюю часть своего автомобиля. Вышел из автомобиля и увидел, что столкновение совершил автомобиль Хундай, рег. знак М 096АХ67, черного цвета, водитель которого находился, по его (ФИО2) мнению, в состоянии опьянения. Пока он (ФИО2) снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона, водитель Хундая скрылся с места ДТП.

Из рапорта и схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДТП произошло у дома <адрес>.

Как усматривается из справки о ДТП у автомобиля Лада Приора, рег.знак Н 564КУ67 поврежден: задний бампер; у автомашины Хундай, рег. знак М 096АХ67: лако-красочное покрытие переднего бампера.

Согласно протоколу об административном задержании для обеспечения правильного и своевременно рассмотрения дела по ч.2 ст.12.27 КоАП ФИО1. был задержан ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст правонарушителя, наличие иждивенцев. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершившего при управлении автомобилем правонарушение в области дорожного движения, судья полагает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ФИО1 то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Масальская