Решение № 2-3053/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3053/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении ежемесячной денежной выплаты ординатору (далее-договор об ординатуре).

В соответствии с условием договора департамент со своей стороны принял на себя обязательство по предоставлению ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 4000 рублей в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области» (далее - Закон №).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора об ординатуре ответчик был обязан заключить в течение двух месяцев со дня окончания ординатуры трудовой договор с БУЗ ВО «Вологодская городская больница №», предусматривающий выполнение трудовой функции по должности врач-травматолог-ортопед не менее трех лет.

Трудовой договор с бюджетными учреждениями здравоохранения области ответчиком не заключался.

Таким образом, условия договора ответчиком не выполнены.

За период обучения в ординатуре ответчику было выплачено 96000 рублей.

Департаментом ответчику было предложено возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки и выплатить предусмотренный договором штраф в добровольном порядке.

В добровольном порядке ответчиком денежные средства не возмещены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в областной бюджет денежные средства в размере 96000 рублей, а также предусмотренную пунктом 3.2 договора об ординатуре неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32160 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

В адресованном суду ходатайстве и.о. начальника департамента здравоохранения <адрес> ФИО4 просит суд о рассмотрении дела без участия их представителя, требования иска поддерживает с учетом заявления об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, указанное заявление об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах дела отсутствует, и дело поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без указанного заявления.

По правилам ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении ежемесячной денежной выплаты ординатору (далее-договор об ординатуре).

В соответствии с условием договора департамент со своей стороны принял на себя обязательство по предоставлению ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 4000 рублей в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области» (далее - Закон №).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора об ординатуре ответчик был обязан заключить в течение двух месяцев со дня окончания ординатуры трудовой договор с БУЗ ВО «Вологодская городская больница №», предусматривающий выполнение трудовой функции по должности врач-травматолог-ортопед не менее трех лет.

Трудовой договор с бюджетными учреждениями здравоохранения области ответчиком не заключался.

Таким образом, условия договора ответчиком не выполнены.

За период обучения в ординатуре ответчику было выплачено 96000 рублей.

Департаментом ответчику было предложено возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки и выплатить предусмотренный договором штраф в добровольном порядке.

В добровольном порядке ответчиком денежные средства не возмещены.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения за незаконно полученные ответчиком денежные средства составляет 96 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора в случае неисполнения данных обязательств ответчик обязан возвратить произведенные ежемесячные денежные выплаты в полном объеме в областной бюджет в течение 30 дней со дня истечения указанного срока.

Ответчик должен приступить к трудовой деятельности в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Просрочена на 335 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

0,1% от взыскиваемой суммы составляет 96 рублей, за 335 дней просрочки эта сумма составляет 32160 рубля (335x96).

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств отсутствия либо погашения неосновательного обогащения перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Департамента здравоохранения <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, по правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3763,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Департамента здравоохранения <адрес> ИНН <***>, к ФИО1 паспорт РФ: 8217 №, о взыскании денежных средств и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в областной бюджет <адрес> денежные средства в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, а также предусмотренную пунктом 3.2 договора об ординатуре неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32160 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов