Приговор № 1-200/2023 1-28/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года рп.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–28/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, работавшего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06 июля 2021 года Заларинским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

04 июля 2023 года Заларинским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказание по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 04.07.2023 с 08 февраля 2024 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.07.2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находился на поле, расположенном вблизи с. Бажир Заларинского района, где распивал спиртные напитки. После чего 28.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на автомобиле марки «ВАЗ 111130» («VAZ 111130»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке автодороги Залари-Бажир-Красное Поле на расстоянии 100 м. от третьего километрового знака в сторону четвертого километрового знака, домой в с. Бажир Заларинского района. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 04.07.2023 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 дней, и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая повторно требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а так же нарушая ст. 19 п. 2.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 28.07.2023 г. с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 111130» («VAZ 111130»), государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение, и управлял данным автомобилем, осуществляя движение от участка автодороги Залари-Бажир-Красное Поле, расположенного на расстоянии 100 метров от трехкилометрового знака в сторону четырехкилометрового знака, поехал по вышеуказанной автодороге в сторону с. Бажир Заларинского района, где на участке автодороги Залари-Бажир-Красное Поле, а именно на расстоянии 1,5 километра в северном направлении от дома № 27, расположенного по адресу: ул. Комсомольская с. Бажир Заларинского района, 28.07.2023 г. в 19 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области, которыми 28.07.2023 г. в 19 часов 31 минуту в соответствии с требованиями ст. 27.12. Ко АП РФ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора измерения «АКПЭ-01М», показавшего наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0,425 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 111130» («VAZ 111130»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежит его супруге ФИО2 №4 Автомобиль они приобретали, находясь в браке, через знакомых за 35000 рублей. Договор оформили на его супругу, деньги за автомобиль были переданы продавцу. Документы на автомобиль были утеряны, поэтому они не успели оформить автомобиль на себя. Автомобилем он пользовался в хозяйстве, 28 июля 2023 г. он поехал по ягоду, выпил спиртное, потом ближе к вечеру поехал домой, но его остановили сотрудники ГИБДД, разъяснили ему права, составили протоколы, предложили пройти освидетельствование. Он согласился и продул алкотестер, который показал у него алкоголь в выходе. С результатом он был согласен, ничего не отрицал. Автомобиль у него забрали и поставили на штрафстоянку. Вину признает, раскаивается, участвовал при проведении проверки показаний на месте.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, также показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 07.08.2023 г. 28.07.2023 около 19 час. 05 мин. около <адрес> сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заларинский» был остановлен водитель автомобиля «ВАЗ 111130» («VAZ 111130»), государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01М, заводской номер прибора №, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 28.07.2023 г. в 19 час. 31 мин. он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,425 мг/л, с которым он согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что 04.07.2023 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) дней. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2023 года, срок исполнения не окончен. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 3/

Содержание данного рапорта полностью подтверждается иными представленными суду доказательствами.

Так, согласно протоколу № от 28.07.2023 г. ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак № регион, 28.07.2023 г. в 19 часов 05 минут около д. 27 на ул. Комсомольская, с. Бажир Заларинского района Иркутской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, внизу документа имеются подписи инспектора ГИБДД ФИО2 №2 и ФИО1 /л.д. 5/

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.07.2023 г. ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 19 часов 31 минуту с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М. Показания прибора составили 0,425 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте также отражено, что с результатом освидетельствования ФИО1 согласен. /л.д. 6/

По результатам освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении от 28.07.2023, согласно которому ФИО1 28.07.2023 г. в 19 часов 05 минут около д. 27 на ул. Комсомольская, с. Бажир Заларинского района Иркутской области совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ-11ПЗО», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол подписан инспектором ФИО2 №2 и правонарушителем ФИО1 /л.д. 8/

Согласно протоколу № от 28.07.2023 г., автомобиль марки «ВАЗ 111130» («VAZ 111130») государственный регистрационный знак № регион, был задержан и помещен на специализированную штраф площадку, расположенную по адресу: <...>, Иркутской области. /л.д. 9/

Содержание указанных выше документов подтверждено показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №2 от 16.08.2023 г. он работает в ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в должности инспектора. 07.07.2023 он был направлен в служебную командировку в Заларинский район Иркутской области совместно с инспектором ФИО14 для оказания практической помощи сроком на 3 дня. 28.07.2022 в 19 часов 00 минут он вместе с инспектором ФИО14 патрулировали автодороги в с. Бажир Заларинского района Иркутской области, где на автодороге вблизи с. Бажир навстречу им двигался автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <***> регион. Ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль, так как он вызвал у них подозрения своим вождением. После чего он подал сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков служебного автомобиля, водитель совершил остановку на обочине автодороги вблизи дома № 27 на ул. Комсомольская с. Бажир Заларинского района Иркутской области. После чего он вместе с инспектором ФИО14 вышли из служебного автомобиля и направились к автомобилю марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <***> регион, время было 19 часов 05 минут. Со автомобиля, со стороны водительского сиденья вышел мужчина. Подойдя к водителю, они представились и попросили предъявить документы на автомобиль. В ходе беседы с водителем ими было установлено, что водителем является Медвецкий, В.М., он им пояснил, что документов у него при себе никаких не было, ни документов на автомобиль, ни документов удостоверяющих его личность, он только пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге. Также в ходе беседы с ФИО1 у них появились подозрения, что он находился в алкогольном опьянении, на это указывали такие признаки, как запах алкоголя изо рта и изменение кожных покровов лица, в связи с чем они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, он сидел на водительском сиденье, инспектор ФИО14 сел на заднее пассажирское сиденье. После чего с помощью базы ИБД-регион ими была подтверждена личность ФИО1 Находясь в патрульном автомобиле, он начал составлять в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления вышеуказанного автомобиля, так как у него имелись достаточные основания полагать, что последний управлял автомобилем марки «ВАЗ - 111130», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, так как у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и изменение кожных покровов лица. Затем он уведомил ФИО1, о том, что в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий будет фиксироваться с помощью видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, передал протокол ФИО1 с которым он ознакомился, он подписал данный протокол, а также подписал в графах за разъяснение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и за получение копии данного протокола. После чего он вручил ему копию протокола об отстранении от управления транспортным средством. Затем он зачитал ему разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его права, а также порядок прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. После чего разъяснил ФИО1, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на месте, а также при несогласии результатами освидетельствования на месте, либо при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, он будет направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Заларинская РБ», отказ от которого влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП. Продемонстрировал технический прибор измерения «АКПЭ - 01М», его заводской номер, а также копию свидетельства на данный технический прибор измерения. После чего ФИО1 согласился пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «АКПЭ - 01М». Он настроил прибор, ввел установочные данные. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на месте при помощи вышеуказанного прибора, путем выдоха в него, после чего по результатам технического прибора, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, показания прибора были равны - 0,425 мг./л, с результатом ФИО1 согласился. После чего он распечатал чек с результатами освидетельствования. Он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, передал его ФИО1, он ознакомился с ним и подписал данный акт, написав собственноручно слово «согласен» с результатами освидетельствования на месте. После чего он вручил ФИО1 копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, мной был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ознакомившись с данным протоколом ФИО1 поставил свою подпись. Автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>. После, материал по административному правонарушению был направлен в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский», где было установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Затем данный административный материал был направлен в отделение дознания МО МВД России «Заларинский» для принятия правового решения. /л.д. 93-95/

Аналогичные по своему содержанию были оглашены показания свидетеля ФИО14 от 16.08.2023, данные им на стадии предварительного расследования./л.д. 109-111/

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, не оспорены они и подсудимым, который в судебном заседании возражений по их содержанию не высказал.

Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся между собой по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, согласно протоколу выемки от 16.08.2023 г. у свидетеля ФИО2 №2 были изъяты видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на ФИО1 и сведения о результатах поверки СИ на технический прибор измерения «АКПЭ-01М» /л.д. 97-99/, которые в дальнейшем были осмотрены согласно протоколу от 16.08.2023 г. /л.д. 100-106/. Содержание осмотренной видеозаписи соответствует содержанию исследованных судом протоколов и отражает ход процессуальных действий в отношении ФИО1

Постановлением от 16.08.2023 г. в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу видеорегистратор «Дозор» и свидетельство о поверке средства измерения на технический прибор «АКПЭ - 01М», ДВД- диск с видеозаписью на ФИО1 /л.д. 107/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №4 от 10.08.2023 она проживает со своим супругом ФИО1 и их пятью несовершеннолетними детьми. У неё в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета. Данный автомобиль она приобрела 28 июля 2023 года у ФИО3 в р.п. Залари Иркутской области за 30000 рублей. Автомобиль она не успела поставить на учет в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», так как её супруга ФИО1, в день, когда она приобрела автомобиль - 28.07.2023 г. остановили сотрудники полиции. Также при покупке автомобиля ФИО3 передала ей свидетельство о регистрации транспортного средства. 28.07.2023 г. в утреннее время они с ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля, после чего она направилась домой. Пригнав купленный ею автомобиль домой по вышеуказанному адресу, её супруг ФИО1, около 15 часов 00 минут, может немного позже попросил автомобиль, чтобы съездить по ягоды на поле, которое находится недалеко от села Бажир Заларинского района. Она была не против, в связи чем разрешила ему попользоваться автомобилем, так как он тоже вложил свои денежные средства в его покупку. О том, что её супруг ФИО1 не имеет водительских прав и что он никогда их не получал, она не знала, однако от сотрудников полиции ей стало известно, что водительских прав он не имеет. О том, что ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, она знала, но думала, что срок лишения водительских прав у него истек, он ей ничего никогда не пояснял. В настоящее время она понимает, что заблуждалась в этом. Она думала, что у него имелись права на управление автомобилем, так как он хорошо умеет водить, никогда не придавала этому значение. 28 июля 2023 года, около 20 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонил её супруг и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ- 111130», государственный регистрационный знак № регион. Также он сообщил ей, что её автомобиль марки «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <...>. /л.д. 60-62/

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 №4 подсудимый подтвердил, возражений по их содержанию не высказал.

В ходе выемки 10.08.2023 у свидетеля ФИО2 №4 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «ВАЗ 111130» («VAZ 111130»), государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2023. /л.д. 65-66/

В ходе осмотра предметов (документов) 10.08.2023 г. были осмотрены изъятые у свидетеля ФИО2 №4 свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «ВАЗ-11ПЗО», государственный регистрационный знак № регион, где в качестве собственника указана ФИО3, а также договор от 28.07.2023 г. купли-продажи транспортного средства, «VAZ 111130», государственный регистрационный знак № регион, согласно которому у ФИО3 автомобиль был приобретен ФИО2 №4 за 30000 руб. /л.д. 67-72/

Таким образом, содержание осмотренных документов объективно подтверждает показания свидетеля ФИО2 №4

Постановлением от 10.08.2023 указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 73/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 от 10.08.2023 г. он является представителем ООО «Авто+» на основании генеральной доверенности. Между ООО «Авто+» и МО МВД России «Заларинский» заключен договор хранения транспортных средств, изъятых в ходе проверки сообщений о преступлениях, а также являющихся вещественными доказательства по уголовным делам. Хранение транспортных средств расположено на специализированной стоянке по адресу: р.п. Залари ул. Карла Маркса, 82 Заларинского района Иркутской области. На данный момент на специализированной стоянке находится автомобиль марки «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку 28.07.2023 года на основании протокола о задержании транспортного средства, оформленного страшим инспектором ДПС ОСРДПС ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 №2 в отношении ФИО1 Владелец автомобиля не приходил и не забирал его, поэтому автомобиль в настоящее время находится на специализированной стоянке. /л.д. 75-76/

Согласно протоколу выемки от 10.08.2023 г. у свидетеля ФИО10 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 111130» («VAZ 111130») государственный регистрационный знак № регион /л.д. 78-81/, который согласно протоколу от 10.08.2023 г. был осмотрен, в протоколе осмотра отражены его индивидуальные признаки, наличие потертостей, сколов и царапин, подтверждающих факт использования транспортного средства. /л.д. 82-87/

Постановлением от 10.08.2023 г. осмотренный автомобиль был признан средством совершения преступления и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 88/

Из содержания справки ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 28.07.2023 следует, что ФИО1 на основании сведений, содержащихся в информационной базе «ФИС-М» Госавтоинспекции, водительского удостоверения не имеет, что подтверждает отсутствие у него права на управление транспортными средствами /л.д. 12/

Согласно копии приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 04.07.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание, в виде в 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 дней. В копии приговора содержится отметка о том, что приговор вступил в законную силу 19 июля 2023 года. /л.д. 14/

Также согласно копии приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 06.07.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2021 года.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №1 от 07.08.2023 г. она является старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский». 28.07.2023 г. около 19 часов 05 минут ст. инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ст. лейтенантом полиции ФИО2 №2, который согласно приказу прибыл на территорию Заларинского района Иркутской области в служебную командировку, около дома № 27 расположенного на ул. Комсомольская в с. Бажир Заларинского района Иркутской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем марки «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было выявлено у него с помощью технического средства измерения «АКПЭ - 01М», по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,425 мг./л. После составления в отношении ФИО1 административного материала, он был направлен сотрудником ГИБДД ФИО2 №2 в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», где ею было установлено, что по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 04.07.2023, вступившему в законную силу 19.07.2023 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим судимость, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Административный материал, составленный в отношении ФИО1, был передан ею в ОД МО МВД России «Заларинский» для принятия ими решения. /л.д. 31-32/

Постановлением № от 28.07.2023 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 17/

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.08.2023 г. у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии. При этом в период преступления. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, может правильно осознавать происходящие события. В настоящее время по своему психическому состоянию принудительном лечении он не нуждается. /л.д. 124-129/

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие троих малолетних детей у ФИО1

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В том числе суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление было выявлено и раскрыто в результате исполнения служебных обязанностей сотрудниками ГИБДД, при этом действий ФИО1, свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствуют его действия по даче подробных показаний и участии в проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, особенности которого отражены в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.08.2023 г., наличие двоих несовершеннолетних детей в возрасте старше 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» и администрацией Бажирского муниципального образования удовлетворительно, как человек вспыльчивый, периодически употребляющий спиртное, жалобы на которого не поступали.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, исследованный в отношении него характеризующий материал. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено после вступления в силу приговора Заларинского районного суда от 04 июля 2023 г., назначение наказания по настоящему приговору подлежит по правилам ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 62, 73 УК РФ, суд не находит.

Назначение подсудимому реального лишения свободы по настоящему делу и направление его в места изоляции от общества будет в данном случае справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Наказание ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести и на момент его совершения не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с учетом назначенного наказания, факта отбывания им наказания в виде лишения свободы на момент вынесения приговора, и личности подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей с 20 мая 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, как один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым видеорегистратор «Дозор» и свидетельство о поверке средства измерения на технический прибор «АКПЭ-01М», возвращенные свидетелю ФИО2 №2 /л.д.108/, оставить у законного владельца на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ; ДВД диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2023, возвращенные ФИО2 №4 /л.д. 74/, оставить у законного владельца ФИО2 №4 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

В части определения судьбы автомобиля «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № регион, признанного вещественным доказательством по делу, суд учитывает следующее.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

При этом, по смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривается стороной защиты, инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено с использованием им транспортного средства «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <***> регион, которое постановлением от 10 августа 2023 г. /л.д. 88/ было признано средством совершения преступления.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО3

При этом, как следует из содержания договора купли-продажи транспортного средства от 28.07.2023 г. и показаний подсудимого и свидетеля ФИО2 №4, автомобиль до совершения преступления с его использованием был приобретен ФИО2 №4, состоящей в зарегистрированном браке с подсудимым.

Учитывая, что согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. принадлежит обоим супругам без определения долей, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит обвиняемому, и по вступлении приговора в законную силу на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УК РФ подлежит конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом тот факт, что номинальным собственником транспортного средства является ФИО2 №4, на выводы суда не влияет, поскольку споры о выделе доли в общем имуществе супругов или разделе данного имущества подлежат разрешению в гражданско-процессуальном порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду отсутствия в материалах уголовного дела надлежащих документов, подтверждающих выплату за счет бюджета денежного вознаграждения защитнику по назначению следователя и перевода этих средств, вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек следует оставить без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем разрешить эти вопросы в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 04 июля 2023 г. в размере 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 04 июля 2023 г. в размере 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 20 мая 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, как один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу определить следующим образом: видеорегистратор «Дозор» и свидетельство о поверке средства измерения на технический прибор «АКПЭ-01М», возвращенные свидетелю ФИО2 №2 /л.д.108/, оставить у законного владельца; ДВД диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2023, возвращенные ФИО4 /л.д. 74/, оставить у законного владельца ФИО4; автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке /л.д. 92/; конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением.

Судья Е.П.Барушко

1
1

1
1

1
1

1

1
1

1
1

1
1

1
1

1

1
1

1
1

1

1

1
1

1

1