Постановление № 5-298/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-298/2020

5-298/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 15 мая 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, учащегося 4 <данные изъяты> холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, а именно организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь администратором группы социальной сети <данные изъяты> и мессенджера <данные изъяты> «<данные изъяты>», посредством рассылки текстовых и голосовых сообщений среди подписчиков, организовал массовое зрелищное мероприятие в общественном месте на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с одновременным пребыванием граждан в количестве около 150 человек с целью просмотра тюнинга автомобилей марок отечественного производства, совместного прослушивания музыки, просмотра навыков экстремального вождения автомобилями, не являющееся публичным мероприятием, при введенном на территории Московской области режиме повышенной готовности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекшее создание помех движению транспортных средств, повреждение дорожного покрытия, повреждения дорожной разметки, повреждение опоры освещения и шести ограждений опор освещения, причинив тем самым ущерб Компании с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме 400 000 рублей, создав своими действиями угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, чем нарушил требования п.п. «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», о запрете по ДД.ММ.ГГГГ проведения на территории Московской области спортивных, физкультурных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, объяснениями ФИО1, скриншотами переписки ФИО1 в социальных сетях, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, доверенностью представителя юридического лица, фотографиями и иными материалами дела.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая степень общественной опасности выявленных нарушений в настоящий период времени, суд полагает необходимым в данном случае применить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.13, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

На основании ст. 32.13 КоАП РФ постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.о. Солнечногорск УФССП России по Московской области.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик