Решение № 2-721/2019 2-721/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-721/2019

Дело №2-721/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

с участием истца ФИО7, третьего лица ФИО8, представителя Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО9, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании членами семьи собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском о включении внучки и ее законного представителя ФИО8 членами своей семьи по тем основаниям, что истица являясь вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об улучшении жилищных условий по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». ФИО7 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. По вышеуказанному адресу также проживают и зарегистрированы сын истицы ФИО10, невестка ФИО8 и внучка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 был расторгнут, но брачные отношения фактически сохранены, они продолжают постоянно проживать с истицей, ведут общее хозяйство, осуществляют взаимную заботу. Однако, решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в признании членами ее семьи сноху и внучку. Истица просит суд признать внучку ФИО1 и невестку ФИО8 членами своей семьи.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ- в судебном заседании пояснила, что не против удовлетворению заявленных требований.

Представитель отдела по опеке и попечительству Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ также не явилась, извещены, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО8, одновременно представляющая интересы несовершеннолетней ФИО1, исковые требования просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, третьего лица, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО4, после чего жене присвоена фамилия ФИО11.

В силу удостоверения серии № ФИО12 является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО7 – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - сын, с ДД.ММ.ГГГГ (ранее был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и снят ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 – сноха, с ДД.ММ.ГГГГ (ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений участников процесса, данных ими в ходе судебных заседаний, ФИО7 являясь вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ, подпадает под действие программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

Решением заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании членами семьи сноху ФИО8 и внучку ФИО1, и в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, включения в состав участников программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Допрошенные судом свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что действительно ФИО8 и ФИО1 совместно проживают с истцом ФИО7, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге и являются членами одной семьи.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Согласно п. «е» ст. 5 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 №153 "Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, имеют граждане Российской Федерации, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14, 15, 16, 17 и 22 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом от 26.11.1998 №175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска

Согласно ст.17 вышеуказанных Правил членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане:

а) в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил:

-постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина;

-другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке;

Разрешая спор суд, изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, достоверно установил факт совместного проживания ФИО7 одной семьей с ФИО8, ФИО1, которые были вселены в спорную квартиру именно в качестве членов семьи истицы, ведут общее хозяйство, осуществляется взаимная забота членов семьи, ответственность друг перед другом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании членами семьи собственника, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текстом решения изготовлен 30.09.3019 года

Председательствующий Замалиев Н.К.