Решение № 2А-1068/2019 2А-1068/2019~М-948/2019 М-948/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-1068/2019

Дело №2а-1068/19

42RS0023-01-2019-001318-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 июля 2019 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

помощника прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное исковое заявление отдела МВД России по Новокузнецкому району к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд на установленные судом пределы территории Новокузнецкого района и г.Новокузнецка Кемеровской области, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляет продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была осуждена по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была освобождена из ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 мес7 дн. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 является лицом, освобожденнойиз мест лишения свободы и имеющей не снятую и не погашенную судимость за преступления совершенные при опасном рецидиве, начальник Отдела МВД России по Новокузнецкому району обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Новокузнецкому района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Помощник прокурора Новокузнецкого района Сандракова Е.И. заявленные требования поддержала, считала необходимым в отношении ФИО1 установить административный надзор.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 данной статьи, обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 была осуждена по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 мес 7 дн.

В соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления ей административного надзора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения, о которых просит административный истец, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня с учетом графика работы; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Кемеровской области, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца отдела МВД России по Новокузнецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня в нерабочее время с учетом графика работы;

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кемеровской области;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г.Коптева