Постановление № 5-777/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-777/2024

Дело {Номер изъят}

(43MS0{Номер изъят}-97)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2024

Мотивированное постановление изготовлено {Дата изъята}.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Нечаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ШМВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в ОАО «РЖД» помощником машиниста, паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята} ТП в {Адрес изъят} ОУФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу {Адрес изъят} от {Дата изъята} водитель ШМВ {Дата изъята} в 08 час. 40 мин. на а/д ФИО2-Стрижи-Оричи, 16 км, г. ФИО2, управлял автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 11.1, п. 11.2 ПДД, двигаясь по участку дороги, где имеется дорожный знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен», а на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1 ПДД, приступил к выполнению обгона автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, с включенным левым указателем поворота, не убедившись в том, что в процессе выполнения обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершении обгона, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому автомобилю, вернется на ранее занимаемую полосу. Произошло столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, под управлением А Р.Ю., выполняющим маневр поворота налево. В результате ДТП водитель автомобиля Шевроле Нива ФИО1 получил телесные повреждения. Автомобилям причинены механические повреждения. По заключению СМЭ {Номер изъят} от {Дата изъята} А Р.Ю. телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Данный факт исключает возможность привлечения ШМВ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ШМВ вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что запрещающих знаков не было, при выполнении маневра действительно двигался по полосе предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии разметки.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову БИА поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедистов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} в 08 час. 40 мин. на а/д ФИО2-Стрижи-Оричи, 16 км, г. ФИО2, управлял автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 11.1, п. 11.2 ПДД, двигаясь по участку дороги, где на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1 ПДД, приступил к выполнению обгона автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, с включенным левым указателем поворота, не убедившись в том, что в процессе выполнения обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершении обгона, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому автомобилю, вернется на ранее занимаемую полосу. Произошло столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й??????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????????????????®?????‡????????¤????????

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от {Дата изъята}, с которой ШМВ был согласен; рапортом сотрудника ГИБДД от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом {Адрес изъят} осмотра места происшествия от {Дата изъята}; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ШМВ состояние опьянения не установлено; объяснениями ШМВ от {Дата изъята}, {Дата изъята}; объяснениями А Р.Ю. от {Дата изъята}; показаниями свидетеля ЛМН от {Дата изъята}; заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому А Р.Ю. телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о наличии вины ШМВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ШМВ нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ввиду следующего.

Как следует из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «ФИО2-Стрижи-Оричи» (участок с 15 км + 000 по 16 км + 500), утвержденного заместителем директора КОГКУ «Дорожный комитет {Адрес изъят}» {Дата изъята}, на участке автомобильной дороги «ФИО2-Стрижи-Оричи» с 15 км + 620 м по 15 км + 695 м нанесена разметка 1.5, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; далее на участке с 15 км + 695 м по 15 км + 795 м (100 м) нанесена разметка 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1; а на участке с 15 км + 795 м по 15 км + 860 м нанесена линия горизонтальной разметки 1.1.

Согласно п. 6.2.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. Приказом Росстандарта от {Дата изъята} {Номер изъят}-ст, горизонтальную разметку 1.1 применяют перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут.; разметку наносят на протяжении не менее чем 20 (40) м от края пересекающей проезжей части.

Следовательно, на участке дороги перед перекрестком со второстепенной дорогой нанесена линия горизонтальной разметки 1.1 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 и зафиксирована на проекте организации движения.

Таким образом, ШМВ, двигаясь по встречной полосе движения на участке дороги «ФИО2-Стрижи-Оричи» при наличии линии горизонтальной разметки 1.1, запрещающей ее пересечение, в нарушение п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и, вопреки установленному п. 11.2 ПДД РФ запрету, продолжал выполнять обгон, несмотря на то, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

На основании изложенного действия ШМВ, с учетом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов в производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ШМВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 435601001, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2// УФК по Кировской области г. ФИО2, номер счета получателя 03100643000000014000, БИК 013304182, кор. счет 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443231460006227.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова.

Судья А.А. Ершова