Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-545/2019 М-545/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-709/2019

дело № 2-709/2019

24RS0040-02-2019-000611-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО ФИО, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 17.01.2017г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что указанное жилое помещение было предоставлено для вселения и бессрочного пользования ФИО1 и членам ее семьи на условиях договора социального найма № от 25.04.2006 года. В последующем указанный многоквартирный жилой дом был признан аварийным, в связи с чем договор найма № от 25.04.2006 г. был с ответчиками расторгнут. Взамен непригодного жилья нанимателям было предоставлено другое жилое помещение и заключен договор социального найма жилого помещения № от 28.02.2019 г., однако ответчики вопреки нормам жилищного законодательства сохраняют регистрацию по прежнему месту жительства, что препятствует осуществлению прав собственника муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от 23 апреля 2019 года, не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО, ФИО, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещение ответчикам о времени и месте рассмотрения дела направлено заблаговременно 07 июня 2019 года, по месту проживания (л.д. <данные изъяты>), кроме того данная информация размещена на интернет-сайте Норильского городского суда, ответчиком ФИО1 направленная судом корреспонденция получена лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.<данные изъяты>).

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений не предоставили. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении (л.д.<данные изъяты>), считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.<данные изъяты>), исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Норильск, и на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось для вселения, бессрочного пользования и проживания нанимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>), кроме того в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение вселена в качестве члена семьи внучка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела подставлено свидетельство о заключении брака и смены фамилии ФИО5 <данные изъяты>).

Согласно распоряжению № от 27 октября 2017 года многоквартирный <адрес>, расположенный <адрес> признан аварийным (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками расторгнут (л.д.<данные изъяты>), ключи от жилого помещения сданы коменданту (л.д. <данные изъяты>).

Взамен непригодного жилья по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение, распложённое по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, 00 кв.м. (л.д. <данные изъяты>)

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО добровольно выехали из спорного жилого помещения и вселены в жилое помещение <адрес>.

Однако ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО по настоящее время сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, суд соглашается с тем, что регистрация ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО по месту жительства носит формальный характер, сохранение за ответчиком регистрации в указанной квартире препятствует осуществлению прав истца, как собственника муниципального жилищного фонда.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, согласно которой при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суд признает установленным на основании исследованных доказательств, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО не проживают в спорном аварийном жилом помещении.

В соответствии с п.п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года( в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО, ФИО, также ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей, с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий судья: Е.В. Шевелева