Решение № 2-623/2018 2-623/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-623/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика недополученную часть страховой выплаты в размере 103551 руб. 69 коп., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 13 000 руб. 00 коп., неустойку на день вынесения решения суда, на дату подготовки искового заявления составляет 12507 руб. 86 коп., штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 51775 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 11765 руб. 20 коп.

В исковом заявлении указано, что 20.09.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2017 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 г.

Риск наступления гражданской ответственности виновного собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 1006403066.

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику ПАО СК «Росгосстрах», подав заявление о страховом возмещении от 10.10.2017 г., к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которыми просил провести выплату страхового возмещения на расчетный счет представителя.

В дальнейшем, ПАО СК «Росгосстрах», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 27.10.2017 г. в пользу истца произвело страховую выплату в размере 94400 руб. 00 коп.

Будучи несогласным с произведенным страховым возмещением, потерпевший 16.11.2017 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая согласно данных официального сайта «Почта России» получена последним 22.11.2017 г., в которой просил произвести доплату страховой выплаты, исходя из сведений о материальном ущербе, причиненного транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № определенного согласно Экспертного заключения № С1316/11-17 от 07.11.2017 г., которым установлено, что затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с учетом износа заменяемых деталей), составляет 211085 руб. 03 коп.; величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 29500 руб. 00 коп.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу - собственнику транспортного средства марки «Mercedes-Benz E 200», государственный регистрационный знак <***>, - составляет 240 585 руб. 03 коп.

По результату рассмотрения досудебной претензии, ПАО СК «Росгосстрах» 04.12.2017 г. в пользу истца произвела доплату в размере 42633 руб. 34 коп.

Таким образом, общий размер выплаты по данному страховому случаю составил 137 033 руб. 34 коп. Указанная сумма является неполной компенсацией полученного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в в размере 1 165,52 руб. за каждый день просрочки.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 20000 руб. 00 коп.

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., затраты на нотариальные услуги в размере 1 620 руб. 00 коп., затраты на почтовые отправление досудебной претензии в размере 145 руб. 20 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд представителя.

Третье лицо, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, а также в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96333 руб. 00 коп., неустойку на дату вынесения решения, штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 48166 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., затраты на нотариальные услуги 1620 руб. 00 коп., затраты на почтовые отправления в размере 145 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими средствами на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что если судом будет установлен факт неисполнения обязательства, просила неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ, уменьшить расходы на проведение независимой экспертизы и на оплату услуг представителя, исключить из судебных расходов услуги нотариуса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Виновным водителем в ДТП признан ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

10.10.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, с приложением установленных законом документов.

27.10.2017 года ответчик частично произвел страховую выплату в размере 94400 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом была организована независимая экспертиза. 07.11.2017 года истец обратился в ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» №С1316/11-17 от 07.11.2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных деталей, составляет 211085 руб. 03 коп.

22.11.2017 года ответчик получил досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату и возмещение расходов по оплату услуг оценщика.

Как следует из письменных возражений ответчика (л.д.42) и не оспорено истцом, 04.12.2017 года истцу доплачено 42633 руб. 34 коп., включая сумму 26633 руб. 34 коп. по утрате товарной стоимости.

Относительно размера утраты товарной стоимости у сторон спора не имеется.

Таким образом, общий размер выплаты по данному страховому случаю составил 137033 руб. 34 коп., из них на восстановительный ремонт выплачено 110400 руб. 00 коп. (94400+16000).

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 206733 руб. 00 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную ответчиком часть выплаты страхового возмещения в сумме 110400 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 96333 руб. 00 коп. (206733-110400).

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, ответчик произвел истцу страховое возмещение в сумме 94400 руб. 00 коп. 27.10.2017 года, а в сумме 16000 руб. 00 коп. 04.12.2017 г.

Поскольку заявление о страховой выплате с приложенными документами страховщиком получено 10.10.2017 г., ответчик должен был произвести страховую выплату по 29 октября 2017 года включительно.

Учитывая, что суд признал иск в части невыплаты страховой выплаты в сумме 96333 руб. 00 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

При таких обстоятельствах, неустойка за период с 30.10.2017 года по 03.12.2017 года составляет 39316 руб. 55 коп. ((206733-94400)х1%х35) и за период с 04.12.2017 года по 18.05.2018 г. - 158949 руб. 45 коп. ((112333-16000)х1%х165), а всего 198266 руб.00 коп.

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 96000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 96333 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48166 руб. 50 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Затраты истца на оплату стоимости экспертизы составили 13000 руб. 00 коп. Произведенные затраты подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на проведение оценки и квитанцией об оплате.

Учитывая, что истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп. являются судебными расходами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в Республике Крым рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление претензии, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп.

Судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1620 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, так как доверенность выдана на представление интересов истца по конкретному ДТП.

Также подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 145 руб. 20 коп., так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимися платежными документами.

Согласно заявлению экспертного учреждения ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы, стоимость экспертизы составляет 20000 руб. 00 коп.

Поскольку данное заключение эксперта легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА».

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5346 руб. 66 коп.(5046,66 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 невыплаченное страховое возмещение в размере 96333 руб. 00 коп., неустойку в размере 96000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 48166 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 24765 руб. 20 коп., а всего 268264 (Двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 70 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» расходы по стоимости экспертизы в размере 20000 (Двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5346 (Пять тысяч триста сорок шесть) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 года.

Судья В.В. Максимова