Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-1715/2020 М-1715/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1907/2020

Дело № 2-1907/2020

УИД 22RS0065-02-2020-002125-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 732 486 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 524 руб. 87 коп. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 136 771 руб. 30 коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления Банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик обязанности по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, необходимости погашения возникшей задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без исполнения. В связи с тем, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные возражения, в которых указали, что требования Банка не подлежат удовлетворению, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, заявленная к взысканию сумма неустойки значительна, превышает пределы соразмерности ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 руб.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01.07.2014.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В статье 5 указанного Закона также закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 14.10.2014 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта его заявления-оферты кредитный договор на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления: сумма кредита - 136 771 руб. 30 коп., срок кредита - 36 месяцев, срок возврата кредита - 16.10.2017, процентная ставка по кредиту - 33 % годовых, цель кредита: потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме; размер ежемесячного платежа - 6033 руб. 16 коп., а также открыть банковский счет 1 и 2 и выдать банковскую карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита и включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты.

В силу п.3.1 Общих условий кредитования, с которыми заемщик предварительно ознакомился, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать, Банк на основании заявления предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательная письменная форма договора сторонами соблюдена.

Кредитный договор состоит из Общих условий (Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и Индивидуальных условий.

В силу п.3.1 Условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.3.3 Условий кредитования, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета-1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой; предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет-1. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет-1 либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке.

Банк акцептовал оферту заемщика путем открытия на его имя банковского счета и зачисления 14.10.2014 на него денежных средств в сумме 136 771 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по счёту и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 14.10.2014 между сторонами заключен кредитный договор *** на условиях, изложенных в заявлении-оферте, Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, форма договора соблюдена, договор потребительского кредита заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом - открытие банковского счета ответчику и зачисление денежных средств на него.

В силу пунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий кредитования, заёмщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу страховой защиты, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты.

Пунктом 3.4 Условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в год (365 дн., 366 дн.).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п.3.5 Условий кредитования).

Порядок возврата кредита и процентов определен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, отражен в графике, подписанным ответчиком. Срок оплаты установлен ежемесячно, по 14-е число каждого месяца в сумме равной 6033 руб. 16 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен 22.05.2015 в размере 3000 руб., после указанной даты обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполняются.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика 13.02.2018 направлялась досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Данное требование до настоящего времени остается неисполненным.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.04.2020 составила 732 486 руб. 86 коп., в том числе: 118 886 руб. 08 коп. - просроченная ссуда; 58 818 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 448 642 руб. 69 коп. - проценты по просроченной ссуде, 31 615 руб. 65 коп. - неустойка по ссудному договору, 74 523 руб. 49 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен).

Между тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 08.05.2020 (направлено посредством почтовой связи 29.04.2020). Соответственно, истцом пропущен трехлетний срок для предъявления иска в суд по платежам по графику со сроком исполнения 14.04.2017 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 15.05.2017 по заявленным требованиям. Размер задолженности по основному долгу и процентам согласно графика составляет 36 380 рублей 17 копеек, в том числе основной долг - 33 089 рублей 27 копеек, проценты - 3 290 рублей 90 копеек.

Просроченные проценты истцом заявлены в размере 448 642 руб. 69 коп., а подлежат взысканию за период с 16.05.2017 по 20.04.2020 и составляют 32 726 рублей 43 копейки согласно расчета, произведенного судом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

6 033,16

16.05.2017

13.06.2017

29

6 033,16 x 29 / 365 x 33%

+ 158,18 р.

= 158,18 р.

+6 033,16

14.06.2017

Новая задолженность

12 066,32

14.06.2017

13.07.2017

30

12 066,32 x 30 / 365 x 33%

+ 327,28 р.

= 485,46 р.

+6 033,16

14.07.2017

Новая задолженность

18 099,48

14.07.2017

13.08.2017

31

18 099,48 x 31 / 365 x 33%

+ 507,28 р.

= 992,74 р.

+6 033,16

14.08.2017

Новая задолженность

24 132,64

14.08.2017

13.09.2017

31

24 132,64 x 31 / 365 x 33%

+ 676,38 р.

= 1 669,12 р.

+6 033,16

14.09.2017

Новая задолженность

30 165,80

14.09.2017

15.10.2017

32

30 165,80 x 32 / 365 x 33%

+ 872,74 р.

= 2 541,86 р.

+6 214,37

16.10.2017

Новая задолженность

36 380,17

16.10.2017

31.12.2019

807

36 380,17 x 807 / 365 x 33%

+ 26 543,57 р.

= 29 085,43 р.

36 380,17

01.01.2020

20.04.2020

111

36 380,17 x 111 / 366 x 33%

+ 3 641,00 р.

= 32 726,43 р.

Сумма процентов: 32 726,43 руб.

Сумма основного долга: 36 380,17 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 31615 рублей 65 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 74 523 рублей 49 копеек, с учетом заявленного стороной ответчика применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом запрета суду самостоятельно уменьшать размер неустойки, если должником по обязательству выступает гражданин, не установлено.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 74 523 рублей 49 копеек по состоянию на по 04.12.2019. В данном случае с учетом периода просрочки с применением срока исковой давности, размер неустойки, которая за период с 16.05.2017 по 04.12.2019 на сумму основного долга, по которой не пропущен срок исковой давности составляет 15 483 рублей 90 копеек.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустоек ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, дату последнего платежа по кредиту, тот факт, что размер неустоек превышает предусмотренную законом ключевую ставку, суд полагает возможным снизить неустойку на просроченную ссуду до 7000 рублей.

Оснований для большего уменьшения размера неустоек не имеется.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки «по ссудному договору», исчисленной в размере 31615 рублей 65 копеек, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, признавая данное требование необоснованным.

Как следует из представленного истцом расчета, фактически указанная сумма представляет собой не меру гражданско-правовой ответственности, а еще один расчет процентов за пользование денежными средствами, исчисленных уже по ставке 0,0546 % в день на сумму остатка основного обязательства. Соглашением сторон обязанность заемщика оплачивать такую неустойку не предусмотрена.

Данный вывод с очевидностью следует из того обстоятельства, что в исходные данные (суммы для начисления неустоек) истцом предлагаются части суммы основного денежного обязательства, размер которых соответствует суммам остатка основного долга, срок возврата которых еще не наступил в периоде, за который производится начисление. При этом суд отмечает, что указанные суммы тождественны данным графы «остаток основного долга».

Предложенный порядок начисления денежных сумм, несмотря на предлагаемое истцом наименование «неустойка по ссудному договору», противоречит правовой природе неустойки, и не согласуется с условиями кредитного договора об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Указанная неустойка начислена за тот же период, за который банком начислена и предъявлена ко взысканию неустойка на суммы просроченного основного долга.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что в процессе рассмотрения дела истцом не доказано наличие у него права на получение с ответчика денежной суммы в размере 31615 рублей 65 копеек, как меры гражданско-правовой ответственности, в связи с чем принимает решение об отказе истцу в удовлетворении данного требования.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 76 106 рублей 60 копеек, из которых: 33 089 рублей 27 копеек - просроченная ссуда, 3 290 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 32 726 рублей 43 копейки - проценты по просроченной ссуде, 7 000 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 524 рубля 87 копеек и расходы по оплате копии нотариальной доверенности в размере 80 рублей. Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены на 11,69%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1230 рублей 36 копеек и расходы по оплате копии нотариальной доверенности в размере 9 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 14 октября 2014 года по состоянию на 20 апреля 2020 года в размере 76 106 рублей 60 копеек, из которых: 33 089 рублей 27 копеек - просроченная ссуда, 3 290 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 32 726 рублей 43 копейки - проценты по просроченной ссуде, 7 000 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы в сумме 1239 рублей 71 копейку, всего взыскать 77 346 рублей 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2020 года.