Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

Дело № 2-1-73/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Литвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживала до 1993 года вместе с родителями. В январе 1993 года она переехала вместе с родителями на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала до 1999 года. В 1999 году она переехала вместе с родителями на постоянное место жительства в г. Калининск Саратовской области, где проживает по настоящее время. Заявитель с 1991 года постоянно проживает на территории РФ, однако по месту жительства зарегистрирована не была, в связи с чем в настоящий момент возникли проблемы с получением гражданства РФ. По вопросу получения гражданства обращался в МО МВД России «Калининский» Саратовской области, откуда получила отказ с разъяснением о необходимости обращения в суд по вопросу установления факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просит в судебном порядке установить данный факт с целью получения гражданства РФ и паспорта гражданина РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, в их обоснование выдвигая доводы, изложенные в заявлении, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – МО МВД России «Калининский» Саратовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав заявителя ФИО1, допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По месту жительства зарегистрированной не значилась.

В январе 1993 года ФИО1 переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала до 1999 года и не был зарегистрирована.

В 1999 году она переехала вместе с родителями на постоянное место жительства в г. Калининск Саратовской области, где проживает по настоящее время без регистрации по месту жительства.

С 1991 года ФИО1 постоянно живет в России и за ее пределы не выезжала. Паспорт гражданина РФ она не получала, по месту жительства зарегистрированной не значилась.

Установление факта постоянного проживания на территории РФ необходимо заявителю для получения паспорта гражданина РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве в РФ» гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Днем вступления в силу данного Закона являлся 06 февраля 1992 года.

Как пояснила в судебном заседании заявитель ФИО1, установление данного факта ей необходимо для получения гражданства РФ и паспорта гражданина РФ. С рождения, то есть с 1991 года, она постоянно проживает на территории Российской Федерации и за пределы России не выезжала. Паспорт гражданина РФ она не получала. С 1991 года по настоящее время она нигде не была зарегистрирована, в связи с чем не может иным способом документально подтвердить этот факт. Без данных о регистрации по месту жительства либо без установления факта постоянного проживания на территории РФ она не имеет возможности получить паспорт гражданина РФ.

МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО1 отказало в выдаче паспорта гражданина РФ в связи с отсутствием у нее регистрации по месту жительства на 06 февраля 1992 года, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд считает, что у заявителя имелись основания для установления факта постоянного проживания на территории РФ в судебном порядке.

Как видно из представленных суду документов, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживала до 1993 года вместе с родителями. В январе 1993 года она переехала вместе с родителями на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала до 1999 года. В 1999 году она переехала вместе с родителями на постоянное место жительства в г. Калининск Саратовской области, где проживает по настоящее время. С 1991 года по настоящее время постоянно живет в России и за ее пределы не выезжала (л.д. 34, 35, 37, 38, 39).

Факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в <адрес>, кроме ее собственных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО

Так, свидетель ФИО показала суду, что ФИО1 является ее дочерью. На момент рождения дочери они с ее мужем ФИО2 проживали в <адрес>. В январе 1993 года они переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала до 1999 года. С 1999 года по настоящее время они проживают в <...>. Они с ее мужем ФИО2 являются гражданами РФ. Их дочь ФИО1 гражданства РФ не имеет, однако постоянно живет в России и за ее пределы не выезжала.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, суд считает их правдивыми и достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 с 1991 года по настоящее время постоянно проживает на территории РФ.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение гражданства РФ и паспорта гражданина РФ. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в этой части и установить факт его постоянного проживания на территории РФ с 1991 года по настоящее время.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данные требования закона заявителем ФИО1 при подаче заявления выполнены не были.

Как видно из поступившего в суд заявления, ФИО1 заявлено требование неимущественного характера, которое в силу п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате в размере 300 руб.

При принятии заявления ФИО1 к производству суда, в соответствии с ч.1 ст. 333.41 НК РФ последней была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., до вынесения судом решения по данному гражданскому делу.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от ее уплаты и исходя из положения п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с заявителя ФИО1 в доход государства с зачислением в доход бюджета Калиннского муниципального района <адрес> государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Российской Федерации с 1991 года по настоящее время.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Калиннского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: