Решение № 2-474/2024 2-474/2024(2-5490/2023;)~М-4504/2023 2-5490/2023 М-4504/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-474/2024

Дело № 2-474/2024 24RS0040-01-2023-005396-24

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 02 мая 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нордсервис» к ФИО1,, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое предоставлено ему на основании договора социального найма № от 10.05.2012. Учитывая, что в данном жилом помещении проживали ФИО3 и ФИО2, они также несут ответственность по оплате коммунальных услуг. Истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, и выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 28.09.2018 №. Ответчики свои обязанности не выполняли, о чем свидетельствует наличие задолженности по лицевому счету жилого помещения, образовавшейся в период с сентября 2011 года по июль 2013 года в размере 138 214,56 руб., электроэнергии в размере 31 698,99 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по июль 2013 года в размере 138 214,56 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 698,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598,27 руб.

Представитель истца ООО «Нордсервис», о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, представила соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от 18.03.2024, заключенное между ФИО3 и ООО «Нордсервис».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НТЭК», о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в частях 1, 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 53 ЖК РФ).

Истец ООО «Нордсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, и выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 28.09.2018 № 70-упр.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ответчику ФИО1 на основании договора социального найма № от 10.05.2012. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сестра, и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - племянник (п.1.3 договора).

Судебным приказом судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска от 20.09.2013 по гражданскому делу № 2-1180/2013 в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность за жилищные, коммунальные услуги и электроэнергию за период с 09.2011 по 07.2013 в размере 207 519,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 879,20 руб.

По заявлению ответчика ФИО3 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.09.2023.

Согласно представленным истцом данным, ответчики в период с сентября 2011 года по июль 2013 года в нарушение вышеизложенных норм законодательства, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 138 214,56 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 698,99 руб.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, поэтому суд принимает его за основу, в связи с чем, исковые требования ООО «Нордсервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по июль 2013 года в размере 138 214,56 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 698,99 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 22 Постановления Пленума № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленных истцом требований при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 598,27 руб.

Таким образом, исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598,27 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нордсервис» к ФИО1,, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,, родившегося <данные изъяты> ФИО2,, родившегося <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО «Нордсервис» (ИНН № задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по июль 2013 года в размере 138 214,56 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 698,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 02.05.2024