Постановление № 5-82/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-82/2026

Дело № 5-82/2026

11RS0004-01-2026-000552-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 05 марта 2026 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России «Печорский» в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в **********, гражданина ********** (паспорт №..., выдан: **.**.** МВД по Республике Коми, №...), проживающего по месту регистрации по адресу: **********, **********, **********, **********, **********, **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 20 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле ********** **********, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, слабая ориентация в окружающей обстановке, шаткая походка), имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательства. В тот же день в ОМВД России «Печорский» по адресу: Республика Коми **********, **********, в 20 часов 30 минут на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания которого он отказался, о чем имеется отметка должностного лица, составившего протокол; рапортами сотрудников полиции, установивших факт административного правонарушения, где зафиксированы как факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, так и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который содержит сведения об отказе от подписания данного протокола ФИО1, так и прохождения освидетельствования; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

При этом полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с прохождением лицом медицинского освидетельствования, являлись законными.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который **********, **********, **********, **********, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в ********** года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ФИО1, с 20 часов 25 минут **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России «Печорский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова