Решение № 2-8179/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-8179/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И.,

при секретаре - Ли А.Р.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ через Интернет заполнил заявление анкету на оформление кредитной карты, в которой полностью указал все свои данные и поставил роспись в данном заявлении анкеты. Далее с 2008 года и по сегодняшний день он пользуется кредитом Тинькофф банк. Однако, истец получил от банка справку по операции по счету договора № и он обнаружил, что банк взыскивает с него очень много и его долг с банком не заканчивается. Кредит у него был взят в размере 126 000 рублей, а за два года он оплатил банку 200 000 рублей, но при этом всем остается должен банку 107 000 рублей. Истец направил в банк заявление о расторжении кредитного договора, однако, его требования остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд заявление – анкету на оформление кредитной карты Тинькофф, заключенное ДД.ММ.ГГГГ №, а также кредитный договор №, заключенный, и все договора, заключенные между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 - расторгнуть.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через интернет заполнил заявление анкету на оформление кредитной карты, в которой полностью указал все свои данные и поставил роспись в данном заявлении анкеты. Далее с 2008 года и по сегодняшний день он пользуется кредитом АО «Тинькофф Банк».

Истец получил от банка справку по операции по счету договора № и обнаружил, что его долг с банком не заканчивается.

Кредит у истца был взят в размере 126 000 рублей.

Истец направил в банк заявление о расторжении кредитного договора, однако, его требования остались без удовлетворения.

Иных доказательств суду не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2, 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как усматривается из материалов дела и объяснений истца, ФИО1 просит о расторжении договора, ответчик своего согласия не дает, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с иском о расторжении заключенного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк», в том числе, расторгнуть договор в виде заявления – анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф», заключенный ДД.ММ.ГГГГ №, то есть расторгнуть все договора, заключенные между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья