Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-2034/2017 М-2034/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2383/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (первая просрочка образовалась в марте 2016г.), истец потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рубль – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор подписывала, кредит получала, однако в настоящее время сумму кредита оплатить не может.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен последний платеж. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила при рассмотрении дела.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, <данные изъяты> рубль – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

Расчет банка суд считает верным. Как видно из пояснений ответчика в выписке по счету отражены все суммы которые она оплатила банку.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Из имеющихся материалов дела, усматривает, что ответчиком требования об уплате кредита и процентов не удовлетворены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени. Данный расчет ответчицей в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требовать от ответчицы ФИО1 возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Суд отклоняет доводы ответчика о невозможности оплатить сумму задолженности, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств. При этом доказательств в подтверждение указанных доводов, ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения 19.05.17г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь