Решение № 2-3460/2018 2-3460/2018~М-2171/2018 М-2171/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3460/2018

2-3460/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Бушко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Амирамовой Лее Ефремовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.02.2017 года из квартиры по адресу: АДРЕС, по вине ответчика ФИО1, произошел залив и повреждение квартиры №, ранее застрахованной от ущерба у истца. Истец выплатил страховое возмещение по факту залива в размере 55 330,96 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 330,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 859,93 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещены. Суд счел возможеым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО и САО "ВСК" 24.10.2016г. был заключен договор страхования имущества № на основании правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений. Общая страховая сумма по договору составила 5 500 000,00 руб. (л.д. 33-39).

Согласно акта от 15.02.2017г. установлено, что 12.02.2017г. по вине жильцов квартиры № по адресу: АДРЕС произошло затопление нижерасположенной квартиры, принадлежащей ФИО Причиной затопления квартиры страхователя явилось – протечка из резьбового соединения вводного крана, вводной кран разрушился (л.д. 48-49).

В результате данного затопления пострадала внутренняя отдела квартиры № по адресу: АДРЕС (л.д. 50-56).

Стоимость восстановительного ремонта квартиры № по адресу: АДРЕС согласно локального сметеного расчета составила – 55 330,96 руб. (л.д. 57-70).

ФИО обратилась с заявлением к САО "ВСК" за получением страхового возмещения. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 55 330,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2017г. (л.д. 71).

Истцом в материалы дела представлена претензия о возмещении ущерба (л.д. 80).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленной в материалы выписке из ЕГРН собственником квартиры № по адресу: АДРЕС является ФИО1 (л.д. 76).

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь требованиями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 55 330,96 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 859,93 руб. (л.д. 4), которая подлежит о взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Амирамовой Леи Ефремовны в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК», возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, - 55330 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине – 1859 руб. 93 коп., в общей сумме – 57190 руб. 89 коп. (Пятьдесят семь тысяч сто девяносто рублей восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 30.08.2018