Решение № 2-66/2024 2-66/2024(2-693/2023;)~М-723/2023 2-693/2023 М-723/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-66/2024

Дело № 2-66/2024

УИД:26RS0007-01-2023-000937-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

09 февраля 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чехова С.Л.,

при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2023 года ФИО3 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства после умершего ФИО1 и признании наследника принявшим наследство: 1/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> мотивируя тем, что он является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, по завещанию от 06 сентября 2018 года <адрес>4, удостоверенным нотариусом по Андроповскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 Право наследодателя на вышеуказанное имущество зарегистрировано в ЕГРН 26 августа 2013 года, запись регистрации 26-26-03/005/2013-883, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26 августа 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Рыночная стоимость земельной доли составляет 468 611 рублей, что подтверждается справкой независимого эксперта-оценщика ООО "ДЭД Эксперт" от 10 ноября 2023 года.

Узнав о смерти наследодателя 08 ноября 2023 года, наследник предпринял все меры к принятию наследства, путём обращения к нотариусу с целью принятия наследства, однако получил нотариальный отказ от 24 ноября 2023 года, в виду того, что им, как наследником, пропущен срок на принятия наследства. Для регистрации права собственности в органах осуществляющих регистрацию перехода прав собственности последнему требуется установление факта собственности на земельную долю. Свои права администрация Андроповского муниципального округа Ставропольского края на наследство в отношении указанного имущества не оформила, каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом не осуществляла.

С учётом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

2
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального округа ФИО6 в судебном заседании не выразил возражений против удовлетворения исковых требований, просил суд лишь учесть возражения заинтересованных лиц, если таковые поступят, в частности, мнение арендатора земельного участка ООО "Семья".

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив при этом заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Привлечённое судом к делу в качестве заинтересованного лица - ООО "Семья" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Привлечённый судом к делу в качестве заинтересованного лица - ФИО9 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, судом предприняты меры по его извещению.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц не усматривается.

Выслушав, представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещеёыми законом.

Статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являвшийся согласно сведениям ЕГРН собственником 1/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, на основании завещания <адрес>4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Андроповскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО5, завещал истцу ФИО3 1/144 указанное недвижимое имущество..

ФИО1 согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись: 170№, умер ДД.ММ.ГГГГ в ауле Койдан <адрес> КЧР, наследственное дело после его смерти на территории <адрес>, то есть по месту нахождения земельного участка и по месту завещания, согласно сведениям нотариусов Андроповского нотариального округа, не заводилось.

3
Земельный участок сельскохозяйственного назначения, в которой 1/144 доля в праве общей долевой собственности принадлежит умершему ФИО1, находится в аренде ООО "Семья", от Общества возражений на исковое заявления истца не поступило.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону признан сын умершего - ФИО9 В частности, ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на находящееся имущество на территории Карачаево-Черкесской Республики: тракторный прицеп, три охотничьих ружья, автомобили LADA 212140, и право аренды лесного участка.

Вместе с тем, наследник по закону не интересовался судьбой спорной земельной доили, и им не представлено доказательств того, что им не было известно и не могло быть известно о наличии у умершего отца собственности на земельную долю.

К тому же, суд принимает во внимание, что наследование по завещанию имеет в силу ст. 1110 ГК РФ приоритет перед наследованием по закону, и не находит оснований для отказа истцу в принятии наследства.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдаётся воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации). Обеспечение реализации воли наследодателя, который определённым образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7").

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, в качестве причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, указав на то, что о смерти ФИО1 узнал лишь 08.11.2023 от своего знакомого по телефонной переписке, предоставив заверенную нотариусом распечатку СМС-сообщений.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 и наследователь ФИО3 были зарегистрированы и проживали в разных регионах, не общались длительное время,

4
то суд принимает во внимание, доводы истца о том, что он не знал о смерти ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что препятствием к своевременному принятию наследства по завещанию и оформлению права собственности на земельную долю земельного участка на основании завещания во внесудебном порядке является отсутствие у истца сведений о смерти завещателя и формальное отсутствие по этим основаниям регистрации возникшего права собственности на объект недвижимости. Однако данное обстоятельство, по мнению суда, не может повлиять на его право, в принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учётом приведённых выше требований закона, а также доводов истца в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, а именно что он не знал и не мог знать о том, что наследодатель умер, доводы истца признаются уважительными, независящими от него. Поскольку истец не был связан с наследодателем какими-либо родственными связями, и не мог узнать о его смерти своевременно. Суд также учитывает отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, так как никем из лиц, участвующих в деле,

5
доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было, и судом таковых не установлено.

Возможность признания судом за наследником по завещанию права собственности на спорную земельную долю не препятствует арендатору пользоваться арендуемым земельным участком, следовательно, не нарушаются в таком случае права арендатора – ООО "Семья".

Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц относительно заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь статьями 11, 12, 1111-1114, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия после умершего ФИО2 наследства: 1/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <адрес><адрес>.

Признать ФИО3, ИНН: <адрес>, паспорт №, принявшего после умершего ФИО2 наследства: 1/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13.02.2024.

Судья С.Л.Чехов