Определение № 2А-2078/2017 2А-2078/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-2078/2017

2а-2078(2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов РФ о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, возмещении убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, возмещении убытков (л.д. 2-4).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральная служба судебных приставов РФ (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от иска.

В судебное заседание административный истец ФИО1, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.29).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2, представители административных соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов РФ, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, в отзывах судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 о прекращении производства по административному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также произведен возврат удержанных денежных средств, суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав ответчиков и заинтересованных лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов РФ о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, возмещении убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко