Решение № 2-18/2024 2-18/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-18/2024

УИД 70RS0021-01-2024-000015-35

№ 2-18/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретарях судебного заседания Жеуровой Т.О., Архиповой П.С., в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в отсутствие ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика /...../ – ФИО1 о расторжении кредитного договора № /...../ от 10 января 2023 года, взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № /...../ от 10 января 2023 года выдало кредит /...../ в сумме 359 281,44 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик /...../ умер /...../. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на 30 января 2024 года по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года образовалась задолженность в размере 383 756 рублей 86 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 339 289 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 44 467 рублей 11 копеек. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего заемщика является ФИО1

Истец просит: расторгнуть кредитный договор № /...../ от 10 января 2023 года, заключенный с /...../, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика /...../ – ФИО1 задолженность по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года по состоянию на 30 января 2024 года в размере 383 756 рублей 86 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 339 289 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 44 467 рублей 11 копеек, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /...../ просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие, ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № /...../ от 10 января 2023 года выдало /...../ кредит в сумме 359 281,44 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 процентов годовых. /...../ умер, его наследником является ФИО1 Кредитная задолженность по указанному кредитному договору перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Разрешая требования истца по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года, суд приходит к следующему.

Факт получения денежных средств /...../ по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года, подписанным в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подтверждается заявлением - анкетой /...../ на получение Потребительского кредита от 10 января 2023 года (т. 1 л. д. 23), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 10 января 2023 года (т. 1 л. д. 25), заявлением /...../ на банковское обслуживание от 17 мая 2016 года (т. 1 л. д. 17), скриншотом о принадлежности карты (т. 1 л. д. 19-21), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л. д. 45), списком платежей и заявок системы «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л. д. 33), заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (Мобильному банку) (т, 1 л. д. 47), скриншотом из системы «Мобильный банк» о подключении пакета услуг «Мобильный банк» (т. 1 л. д. 49), скриншотом из системы «Мобильный банк» о получении карты (т. 1 л. д. 51), скриншотом из системы «Мобильный банк» о регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л. д. 53), журналом регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л. д. 55), скриншотом из системы «Мобильный банк» о движении заявки на потребительский кредит (т. 1 л. д. 57), выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» о регистрации клиента в системе «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л. д. 59).

Как следует из пунктов 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 января 2023 года (т. 1 л. д. 25), сумма кредита – 359 281,44 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 20,9 процентов годовых, количество и размер платежей – в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 698,09 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 648,25 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 15 число месяца, первый платеж 15 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 января 2023 года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 января 2023 года следует, что заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен с ними.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 января 2023 года заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № /...../.

Как следует из абзаца 5 пункта 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Далее – Общие условия) (т. 1 л. д. 37-31), Договор – кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний день месяца).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету (т. 1 л. д. 37) долг по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года по состоянию на 30 января 2024 года составляет 383 756 рублей 86 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 339 289 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 44 467 рублей 11 копеек.

Данный расчет подтверждается Приложением № 1 к расчету задолженности - Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 30 января 2024 года, Приложением № 2 к расчету задолженности – Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 30 января 2024 года, Приложением № 3 к расчету задолженности – Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 30 января 2024 года, Приложением № 4 к расчету задолженности – Движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 13 февраля 2014 года, Приложением № 5 к расчету задолженности – Движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 30 января 2024 года, Приложением № 12 к расчету задолженности – История погашений по договору (т. 1 л. д. 37-41).

Правильность данного расчета стороной ответчика не оспаривается, альтернативный расчет размера задолженности, основанный на условиях договора, доказательства в его обоснование ответчиком не представлены.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года ответчиком не представлено.

Факт смерти /...../ подтверждается копией записи акта гражданского состояния о смерти /...../ (т. 1 л. д. 116).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответов нотариуса Тегульдетского района Томской области Томской областной нотариальной палаты /...../ (т. 1 л. д. 120, т. 2 л. д. 2), 18 декабря 2023 года по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № /...../ после смерти /...../. При этом, документов, подтверждающих принадлежность какого-либо имущества, входящего в наследственную массу, либо запроса от заявителя с просьбой о розыске наследственного имущества, нотариусу не поступало. Других наследников, обратившихся к нотариусу с целью принятия наследства, либо отказа от наследства после смерти указанного выше наследодателя, по состоянию на 2 апреля 2024 года, не имеется.

Таким образом, наследником умершего /...../ является ФИО1

Согласно информации, представленной ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области (т. 2 л. д. 24), ФИО1, /...../.

По ходатайству истца судом направлены запросы с целью определения состава наследственного имущества после смерти /...../ и его стоимости.

Так, из ответа ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» следует, что по состоянию на 03.09.1998 г. сведения о наличии прав на недвижимое имущество /...../, ФИО1 отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 апреля 2024 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах /...../ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2024 года о правах ответчика ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (т. 2 л. д. 28-29), она является правообладателем /...../, однако данные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО1 в 2011 году и в 2016 году, соответственно.

/...../

Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости приобретены ФИО1 до заключения брака с /...../, не относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака, не являются их совместной собственностью.

Из ответа ОМВД России по Тегульдетскому району от 19 февраля 2024 года (т. 1 л. д. 123) следует, что за /...../ и ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

УФНС России по Томской области предоставлены сведения о банковских счетах /...../ (т. 1 л. д. 125-126), в соответствии с представленными данными, направлены запросы в банки о наличии счетов на имя /...../ по состоянию на /...../

Так, согласно справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (т. 2 л. д. 8) в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск ПАО Сбербанк имеются счета с остатками по счету на конец периода:

/...../ с остатком – 1,00 рублей;

/...../ с остатком 9,92 рублей;

/...../ с остатком 10,00 рублей;

/...../ с остатком 34 147,34 рублей.

В отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург ПАО Сбербанк:

/...../ с остатком 3 531,20 рублей.

Согласно ответу «Газпромбанк» (Акционерного общества) (т. 2 л. д. 18) на имя /...../ открыты:

/...../ с остатком 97,48 рублей;

/...../ с остатком 95,25 рублей.

Как следует из ответа Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) на имя /...../ открыт /...../ с остатком /...../ – 1 038,13 рублей.

Таким образом, в состав наследства входят принадлежавшие /...../ на день открытия наследства денежные средства в размере 38 930 рублей 32 копейки (1,00 рублей + 9,92 рублей + 10,00 рублей + 34 147,34 рублей + 3 531,20 рублей + 97,48 рублей + 95,25 рублей + 1 038,13 рублей).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и /...../ заключен договор страхования на основании заявления на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» /...../, по которому застрахованным лицом является /...../ Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателями при наступлении смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица.

Как следует из ответа на запрос Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в отношении застрахованного лица /...../ случаи были признаны страховыми, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежат выплате страховые суммы:

/...../

/...../

/...../

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования в рассматриваемом случае не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что она выплачивается при наступлении страхового случая – его смерти.

Таким образом, страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит (Из апелляционного определения Московского городского суда от 14.05.2021 по делу № 33-14950/2021).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года составляют 383 756 рублей 86 копеек.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 38 930 рублей 32 копейки.

Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года в части, превышающей стоимость наследственного имущества, надлежит отказать.

В части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества иск надлежит удовлетворить.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года подлежит удовлетворению частично.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договоров ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес наследника умершего заемщика /...../ 28 декабря 2023 года по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года (т. 1 л. д. 43) было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Доказательств того, что ответчик своевременно выполнил требование банка, направил письменный ответ кредитору, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № /...../ от 10 января 2023 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 13 038 рублей 00 копеек (из которых 6 000 рублей 00 копеек за исковые требования о расторжении кредитного договора, 7 038 рублей 00 копеек – за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору) подтверждается платежным поручением № 397663 от 08.02 (т. 1 л. д. 13).

Поскольку исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме (размер уплаченной государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек), а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года подлежат частичному удовлетворению в размере 10,14% (38 930 рублей 32 копейки (частичное удовлетворение исковых требований судом) / 383 756 рублей 86 копеек (заявлено истцом) х 100), ответчиком по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (10,14%), то есть в размере 713 рублей 65 копеек (7 038 рублей 00 копеек х 10,14%).

Таким образом, истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей 65 копеек (6 000 рублей 00 копеек + 713 рублей 65 копеек).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № /...../ от 10 января 2023 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с /...../.

Взыскать с наследника умершего заемщика /...../ - ФИО1, /...../ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № /...../ от 10 января 2023 года по состоянию на 30 января 2024 года в размере 38 930 рублей 32 копейки (Тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с наследника умершего заемщика /...../ - ФИО1, /...../ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 65 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024 года.