Решение № 2-4509/2017 2-4509/2017~М-4561/2017 М-4561/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4509/2017

К делу №2-4509/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Ледванова М.В.

при секретаре Эприкяни В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 170 535 рублей, неустойки – 107 437 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, 24600 рублей в качестве судебных расходов, в том числе: 21500 рублей стоимость проведения независимой оценки, 1700 рублей стоимость выдачи нотариальной доверенности и 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 400 рублей – почтовые расходы.

Требования мотивирует следующим: 15.01.2016г в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SSANG YONG ACTYON <данные изъяты>, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, ответчиком была произведена частичная страховая выплата в размере 64 000 руб., в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с иском.

Стороны в зал суда не явились, о причине своей не явки суду не доложили. В материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрение дела в его отсутствие.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2016г. около 16 часов в <адрес> произошло ДТП, с участием 4 автомобилей, ФИО4 управляя ТС Датсун <данные изъяты> допустил столкновение с Шкода Октвиа с <данные изъяты> Тойота Королла <данные изъяты>, а также Ссанг Йонг <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждает страховой полис серии №.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила 205 455,28 руб., стоимость УТС 19760 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 91 253 87 руб.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием оплатить сумму недоплаченного страхового возмещения.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что судом установлена невыплата страховщиком суммы страхового возмещения, то, одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2016 по 15.04.2016г. в размере 107437 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчика обязательств в части невыплаты страхового возмещения, суд полагает необходимым снизить размер данной неустойки до 90 000 рублей, в виду явной несоразмерности ответственности и последствия нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, а также, во исполнение конституционных норм, в силу которых, осуществление прав и свобод истца по настоящему иску не должно нарушить права и свободы ответчика, а также сумма взысканной неустойки не должна служить средством обогащения истца.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» обязано оплатить в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы причиненного ущерба.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» судебных расходов по производству оценки в сумме 21500 рублей, оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, 1000 рублей за оплату услуг представителя, почтовые расходы в сумме 400 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 4611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ГСК Югория» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 91 253,87 рублей, неустойку в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы 24600 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход государства государственную пошлину в размере 4611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: