Решение № 2-389/2021 2-389/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021

Дело №2-389/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.А.В. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку ответчик не направил свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, то к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в ДТП.

В этой связи, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные в результате выплаты страхового возвещения в размере 100000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку документы в страховую компанию им были представлены в установленный законом срок.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.7 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 11.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.А.В.. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, оформленным обоими участниками ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №.).

Оба транспортных средства в результате ДТП получили механические повреждения.

По указанному страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных ответчиком копии страхового полиса и конверта следует, что ответчик направил в АО «СОГАЗ» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ г. (согласно почтового штемпеля) заказным письмом с уведомлением, что подтверждается данными почтового идентификатора №, то есть в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и оно получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения от ответчика экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается и ответом на запрос суда АО «СОГАЗ» в лице Липецкого филиала от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявленного требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова