Решение № 2-332/2018 2-332/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец ссылался на то, что 16.04.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0012683371 с лимитом задолженности 50 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.02.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 100 087, 32 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 64 024, 58 руб.; просроченные проценты – 22 351, 86 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 710, 88 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно в установленном законом порядке под роспись, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 16.04.2011 г. заключен договор кредитной карты №0012683371, тариф 1.0 (л.д.23).

Неотъемлемой частью договора являются Тарифы банка и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В силу п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Из п. 4.7 Общих условий следует, что клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами.

Согласно п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по договору устанавливается банком по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования. При неоплате минимального платежа в установленный срок клиент обязуется уплатить штраф согласно тарифам.

Для тарифного плана 1,0 беспроцентный период по кредиту составляет до 55 дней, базовая процентная ставка составляла 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9%+390 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб. в первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. во второй раз и 2% от задолженности + 590 руб. в третий раз. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 14.02.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец обратился с настоящим требованием в суд.

По состоянию на 14.02.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 100 087, 32 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 64 024, 58 руб.; просроченные проценты – 22 351, 86 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 710, 88 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, и ее размер ответчиком ФИО1 не опровергнут. Не представлено ею и доказательств погашения задолженности перед банком.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с решением единственного акционера банка от 16.01.2015 г. наименование банка изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 100 087, 32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 201, 75 руб. в пределах заявленных требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями №127 от 17.02.2018г. и №216 от 03.05.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 100 087 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 201 руб. 75 коп., а всего 103 289 (сто три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева