Решение № 2-1754/2019 2-1754/2019~М-1688/2019 М-1688/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1754/2019

К делу № 2-1754/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 18 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор <№>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования) в размере <№> рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых.

Заемщик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности <ФИО>1 перед ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <№> рублей, а именно: основной долг - <№> рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере <№> рублей, сумма процентов в размере <№> рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> сторонами, в соответствии с положениями ст.ст.160, 432, 421 и 850 ГК РФ, заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования) в размере <№> рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых.

Исходя из п.1.2, 1.4 общих условий размер ежемесячных платежей по потребительскому кредиту указывается в заявлении и включает в себя проценты за пользование потребительским кредитом, суммы комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, ответчик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода сумму в размере ежемесячного платежа на счете.

Таким образом, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по договору о предоставлении потребительского кредита денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением, а также общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <№>, условиях.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и договора о предоставлении потребительского кредита, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, договор о предоставлении потребительского кредита не расторгнут.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <№> рублей, а именно: основной долг - <№> рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере <№> рублей, сумма процентов в размере <№> рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от <дд.мм.гггг><№> и от <дд.мм.гггг><№> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 374 рублей.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего <№> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего взысканию подлежит: <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жане Х.А.