Решение № 2-1622/2020 2-1622/2020~М-1485/2020 М-1485/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1622/2020

Дело № 2-1622/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Савокиной О.С.

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 24 октября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику 35 000 рублей сроком до 23 декабря 2018 года. Согласно п. 4 указанного договора, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Также договором займа предусмотрены меры ответственности при неисполнении заемщиком обязательств. ООО «МКК «РУКО» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО1, однако Заемщик не выполняет обязательства по договору займа. Задолженность ФИО1 по договору займа № от 24 октября 2018 года за период с 14 ноября 2018 года по 28 января 2020 года составляет 197 543 рубля 79 копеек, из которых сумма основного долга- 35 000 рублей; сумма процентов за пользование заемными денежными средствами-14 846 рублей 15 копеек, неустойка в размере 6 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 140 697 рублей 65 копеек. 14 ноября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 197 543 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 150 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику 35 000 рублей сроком до 23 декабря 2018 года.

Согласно п. 4 договора займа № от 24 октября 2018 года за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день пользования денежными средствами.

Согласно расходного кассового ордера от 24 октября 2018 года, ФИО1 выдан займ на основании договора № от 24 октября 2018 года в размере 35 000 рублей (л.д.14).

Из материалов дела видно, что ООО «МКК «РУКО» исполнил свои обязательства надлежащим образом и представил займ ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от 24 октября 2018 года. Однако заемщик допустила неисполнение обязательств по договору займа.

Согласно п.12 договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по договору займа № от 24 октября 2018 года составляет 197 543 рубля 79 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей; сумма просроченных процентов в размере 14 846 рублей 15 копеек; неустойка в размере 6 999 рублей 99 копеек; сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 140 697 рублей 65 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, при этом ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

14 ноября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 24 октября 2018 года в размере 197 543 рубля 79 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступки права требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Юнона» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 24 октября 2018 года в размере 197 543 рубля 79 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей 88 копеек по платежному поручению № от 29 января 2020 года, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» сумму задолженности по договору займа № от 24 октября 2018 года в размере 197 543 рубля 79 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей, начисленные проценты в размере 14 846 рублей 15 копеек, неустойка в размере 6 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 140 697 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей 88 копеек, а всего 202 694 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина