Решение № 2-1695/2020 2-1695/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1695/2020

Дело № 2-1695/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бабаеву Алиму Натиг Олгы о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 241 682 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 616 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.05.2019г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ТС 1 г.р.з. №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, в связи с чем, страхования компания выплатило страховое возмещение в размере 241 682 руб. 71 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 19.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, управляющим транспортным средством ТС 2, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ТС 1, г.р.з. №, владельцем которой является ФИО 1 оглы и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещении в размере 241 682 руб. 71 коп.

Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ТС 2, г.р.з. №, что привело к ДТП.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 241 682 руб. 71 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, являются расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 сказано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом, издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом был заявлены судебные расходы в размере 9 116 руб. 83 коп.

В обосновании ходатайства о взыскании расходов на уплату юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп., предоставлена выписка из акта приема-передачи дел и платежным поручением. (л.д. 39-41, 58, 61-64) и о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 5616 руб. 83 коп. представлено платежное поручение (л.д. 8).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату услуг представителя в размере 3 500 руб. 00 коп и расходы на уплату госпошлины в размере 5 616 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 241 682 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616 руб. 83 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина