Решение № 2-114/2025 2-114/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-114/2025

УИД № 79RS0003-02-2025-000270-62

Дело № 2-114/2025 «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе:

судьи Моревой С.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что /ДАТА/ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО8 (далее по тексту- Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту- Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 233 648, 00 р. в период с /ДАТА/ по /ДАТА/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

/ДАТА/ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

/ДАТА/ ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №/Ф, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

/ДАТА/ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту- Истец или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 р. и образовались/ДАТА/ по /ДАТА/.

/ДАТА/ ООО «ПКО Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного истец просил суд:

- Взыскать с Ответчика: ФИО1 ФИО9, /ДАТА/ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с /ДАТА/ по /ДАТА/ включительно, в размере 100 000,00 р., которая состоит из:

- 100 000,00 р. – основной долг,

а также государственную пошлину в размере 4 000, 00 р., а всего взыскать 104 00, 00 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не извещён, согласно имеющихся в материалах дела конвертов с неврученными извещениями, о рассмотрении гражданского дела, которые неоднократно направлялись по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, д. <адрес>, вместе с тем, вручить извещения ответчику не представилось возможным, поскольку адресат за письмами не являлся.

Согласно досье о регистрации граждан РФ ФИО1 ФИО11, /ДАТА/ года рождения, зарегистрирован с /ДАТА/ по настоящее время по адресу: <адрес><адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /ДАТА/ № «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что /ДАТА/ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО12 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 233 648, 00 р. в период с /ДАТА/ по /ДАТА/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

/ДАТА/ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

/ДАТА/ ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №/Ф, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

/ДАТА/ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей 00 копеек и образовались с /ДАТА/ по /ДАТА/ год.

/ДАТА/ ООО «ПКО Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

/ДАТА/ годе определением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО отменён судебный приказ от /ДАТА/ № о взыскании с должника ФИО1 ФИО13 задолженности по договору займа в размере 213 416 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ООО «ПКО Феникс» о возмещении расходов по уплате госпошлины. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от /ДАТА/ на сумму 2 768 рублей 25 копеек, № от /ДАТА/ на сумму 1 231 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с /ДАТА/ по /ДАТА/ включительно, в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 104 000 рублей 00 копеек (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд <адрес> через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Морева