Решение № 2А-268/2024 2А-268/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-268/2024

11RS0012-01-2024-000559-64 Дело № 2а-268/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

с участием заместителя прокурора Прилузского района Республики Коми Гичева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 июля 2024 года административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Врио заместитель начальника ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год с установлением административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 19.08.2020 ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 08 февраля 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. ФИО1 формально подпадает под действие административного надзора, при этом имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. После освобождение из мест лишения свободы административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении последнего необходим дополнительный контроль за поведением для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик с иском согласился, подтвердив обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца, посчитав его явку не обязательной.

Заслушав правовую позицию административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Ст. 5 ч. 1 п. 1 вышеназванного Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при этом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, поскольку по приговору от 12.05.2020 он судим за умышленное преступление средней тяжести, указанная судимость в момент совершения преступления была не снята и не погашена.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 08.02.2023, следовательно, судимость последнего будет погашена 08.02.2026.

При этом после освобождения из мест лишении свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями мирового судьи Прилузского судебного участка и Койгородского судебного участка Республики Коми от 17.07.2023, 05.10.2023, 26.10.2023, 02.04.2024 (дела №, №, №, №), постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 23.02.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 20.21, 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

ФИО1 проживает в <...>, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на регистрационном учете в ГУ РК «ЦЗН Прилузского района» с 13.05.2024, получает пособие. Согласно справки ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» ФИО1 на учете врача психиатра-нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений.

С учетом того, что согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательными, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений, считает необходимым установить ФИО1 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и последний склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд также считает целесообразным также назначить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) года, установив административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий Можегова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.